Судья: Холина Н.В.
Докладчик: Мартынов И.И. Дело № 22-1090/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Мартынова И.И.,
судей: Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В,
адвоката Елисеевой Г.А., представившей удостоверение № 68, выданное 05.11.2002 года УМЮ по Липецкой области и ордера № 157 и № 158 от 10.08.2010 года,
при секретаре Дмитриеве А.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бельских Е.А. и кассационным жалобам адвоката Елисеевой Г.А. в интересах осуждённых Кириенко М.В. и Гиматдинова И.Ф., и осуждённых: Кириенко М.В. и Гиматдинова И.Ф., на приговор Советского районного суда г.Липецка от 16.06.2010 года, которым
Кириенко Михаил Вячеславович, 29.04.1974 года рождения, уроженец с.Первомайск Кувандыкского района Оренбургской области, гражданин РФ, русский, холост, со средне-специальным образованием, работавший формовщиком в ОАО «Завод Железобетон», зарегистрированный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с.Частая Дубрава, ул.Южная, д.2, кв.13, проживающий по адресу: г.Липецк, ул.Терешковой, д.2, кв.62, не судимый,
осуждён: по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения определено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Гиматдинов Ильдар Фанисович, 19.03.1990 года рождения, уроженец г.Липецка, гражданин РФ, холост, с неполным средним образованием, работавший дворником в магазине «Семь дней», зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Липецк, ул.Терешковой, д.2, кв.62, не судимый,
осуждён по ст.64 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Мера пресечения Кириенко М.В. и Гиматдинову И.Ф. изменена с подписки о невыезде изменена на содержание под стражей. Взяты под стражу 16.06.2010 года в зале суда.
В срок наказания засчитано время нахождения под стражей в период с 10.03.2010 года по 12.03.2010 года включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, мнение адвоката Елисеевой и осуждённых Кириенко М.В. и Гиматдинова И.Ф., полагавших изменить приговор в части наказания в сторону смягчения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вышеуказанным приговором, вынесенным в особом порядке судебного разбирательства, Кириенко М.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, лицом, достигшим 18-летнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Этим же приговором Гиматдинов И.Ф. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенного при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Кириенко М.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.ст.162 ч.2 и 150 ч.4 УК РФ, с предъявленным обвинением Кириенко М.В. согласился, свою вину в инкриминированных ему деяниях полностью признал и по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гиматдинова И.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ, с предъявленным обвинением Гиматдинов И.Ф. согласился, свою вину в инкриминированном ему деянии полностью признал и по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Все требования уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Кассационное представление на приговор Советского районного суда г.Липецка от 16.06.2010 года в отношении Кириенко М.В. и Гиматдинова И.Ф. отозвано государственным обвинителем Бельских Е.А. на основании ст.359 ч.3 УПК РФ.
В кассационной жалобе в интересах осуждённого Кириенко М.В. адвокат Елисеева Г.А. просит вышеуказанный приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, так как считает данный приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. С учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и совокупности указанных в жалобе смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к подзащитному Кириенко М.В. положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
В кассационной жалобе в интересах осуждённого Гиматдинова И.Ф. адвокат Елисеева Г.А. просит вышеуказанный приговор в отношении последнего изменить и назначить ему более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Гиматдинов И.Ф. просит пересмотреть приговор суда, который считает несправедливым ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания при наличии только смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, в своей жалобе Гиматдинов И.Ф. отрицает наличие у него умысла на хищение чужого имущества.
В кассационной жалобе осуждённый Кириенко М.В. просит пересмотреть приговор Советского районного суда г.Липецка от 16.06.2010 года мотивируя тем, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему и частично возместил причинённый ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимал меры к избавлению от пристрастия к алкоголю, под действием которого и случилось с ним всё произошедшее, исключительно положительные характеристики и отсутствие судимостей, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом 2-группы и нуждающейся в уходе, а также состояние беременности его гражданской супруги.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда мотивированным, законным и обоснованным.
Действия Кириенко М.В. и Гиматдинова И.Ф. квалифицированы правильно, предъявленные им обвинения обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
При назначении наказания судом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учтены: характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьей.
Доводы жалоб осуждённого Гиматдинова И.Ф. и его защитника Елисеевой Г.А. о назначении излишне сурового наказания, - несостоятелен. Как видно из приговора, при назначении наказания Гиматдинову И.Ф., суд верно руководствовался положениями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, с которым нет оснований не согласиться и у судебной коллегии.
Довод жалобы осуждённого Гиматдинова И.Ф. об отсутствии умысла на хищение чужого имущества, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, не может быть предметом рассмотрения данного уголовного дела судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда в кассационном порядке.
Довод жалобы осуждённого Кириенко М.Ф. и его защитника Елисеевой Г.А. о несправедливости определённого ему судом наказания, также следует признать несостоятельным. Как видно из приговора, при определении Кириенко М.В. наказания судом в полной мере учтены: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ к Кириенко М.В. судом обоснованно не установлено с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы кассационных жалоб несостоятельны, постановленный приговор суда полностью основан на требованиях закона и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Производство по кассационному представлению государственного обвинителя Бельских Е.А. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 16.06.2010 года в отношении Кириенко Михаила Вячеславовича и Гиматдинова Ильдара Фанисовича - прекратить.
2. Приговор Советского районного суда г.Липецка от 16.06.2010 года в отношении Кириенко М.В. и Гиматдинова И.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осуждённых – без удовлетворения.
Председательствующий судья: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: