Судья: Зарецкий С.В.
Докладчик: Мартынов И.И. Дело № 22-1087/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 10 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего: судьи Мартынова И.И., судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А., при секретаре Подлужной Т.В. с участием прокурора Казаченко Д.В., адвоката Затонской Ю.В. Епифанцева А.П. посредством видеоконференцсвязи рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Епифанцева А.П. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 июня 2010 года, которым
Епифанцев Алексей Петрович, 21 апреля 1986 года рождения, уроженец с.Романова Лебедянского района Липецкой области, гражданин РФ, не работающий, судимый :
23.06.2009 г. Лебедянского районного судом Липецкой области по п.»а» ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
19.04.2010г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области по ст.ст.119 ч.1,70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить наказание, назначенное Епифанцеву А.П. приговором от 19.04.2010г. мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области по ст.ст.119 ч.1,70 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено зачесть срок отбытия наказания по приговору суда от 19 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Казаченко Д.В. и потерпевшей Сдобниковой Т.М., полагавшие оставить приговор суда без изменения, адвоката Затонской Ю.В.и осужденного Епифанцева А.П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Епифанцев А.П. признан виновным: в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение 21 марта 2010г. у потерпевшей Сдобниковой Т.М., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Епифанцев А.П. просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание, поскольку считает, что судом при назначении наказания не приняты во внимание смягчающие обстоятельства: раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной,, активно способствовал раскрытию преступления. Со стороны потерпевшей не имеется претензий, а также болезнь его отца и наличие матери пенсионерки.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель и потерпевшая Сдобникова Т.М. просит доводы жалоб признать необоснованными, все смягчающие обстоятельства судом учтены в полном объеме и оснований для снижения наказания и изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого о применении данной формы судопроизводства, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания. Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, а оснований, препятствующих принятию судебного решения в особом порядке, не имелось.
Суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного Епифанцеву А.П., поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами дела.
При назначении наказания суд руководствовался правилами ст.60 УК РФ, при этом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывал: признание вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также данные о его личности. Обстоятельством, отягчающим наказание не имеются. Наказание назначено в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и чрезмерно суровым не является.
Доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку судом все указанные обстоятельства признавались, как обстоятельства смягчающие наказание и учитывались при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 июня 2010 года в отношении Епифанцева Алексея Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий судья подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья –докл.
Секретарь