Судья: Букреева С.И. Дело № 22-1085-2010 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.
судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора: Казаченко Д.В.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Каменева Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 июня 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства
Каменева Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... .... области,
о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Каменев Н.А. просит смягчить назначенное наказание. Суд не учел, что согласно ст. 62 УК РФ независимо от того, назначено ли наказание в пределах санкции статьи или нет. Аналогичное положение изложено и в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.
По приговору Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2009 года Каменев Н.А. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Каменев Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 Уголовного кодекса РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, и просил снизить срок назначенного наказания по преступлению от Дата обезличена
Суд обоснованно отказал в пересмотре приговора.
На основании ФЗ от 29.06.2009 г. были внесены изменения в ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
До внесения указанных изменений ч.1 ст. 62 УК РФ предусматривала, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания за преступление от Дата обезличена года по ст. 166 ч. 1 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и назначил Каменеву наказание в виде 1 года лишения свободы, при том что максимальное наказание на момент вынесения приговора не могло быть более 3 лет 9 месяцев лишения свободы (не более трех четвертей от 5 лет лишения свободы).
После внесения изменений ФЗ от 29.06.2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание Каменеву не могло быть назначено более 3 лет 4 месяцев лишения свободы (не более двух третей от 5 лет лишения свободы).
Поскольку наказание Каменеву за преступление от Дата обезличена г. , по которому имеются основания для применения ст. 62 УК РФ, с учетом внесенных в нее изменений, не более 2/3 максимального срока, предусмотренного данной статьей, то назначенное ему наказание снижению не подлежит.
За все остальные преступления оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, на которое ссылается в кассационной жалобе осужденный, выводов суда не опровергает.
Принятое судом решение не нарушает положений Конституции РФ и требований ст. 10 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 июня 2010 г. в отношении Каменева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каменева Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: ( подпись :)
Судьи: ( подписи :)
Копия верна : Докладчик :
Секретарь :