22-1130/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Торозова А.П.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

при секретаре Потаповой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пальчикова Ивана Ивановича, ... ... ....1964 года рождения, ... ... .... на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 июня 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Хлевенского районного суда Липецкой области от 19.04.2006 г. и приговора Хлевенского районного суда Липецкой области от 24.05.2007 г.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы осужденного отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Пальчиков И.И. просит отменить постановление и направить его ходатайство на новое рассмотрение в связи с грубым нарушением судом уголовного закона и необоснованным отказом в снижении назначенного ему наказания по приговору от 24.05.2007 года, так как оно назначалось ему с учетом положений ст. 10 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Как усматривается из представленного материала, Пальчиков И.И. осужден:

приговором Хлевенского районного суда от 19.04.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;

приговором Хлевенского районного суда Липецкой области от 24.05.2007 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хлевенского районного суда Липецкой области от 19.04.2006 г. в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пальчиков И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 19.04.2006 года и 24.05.2007 года в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009 г.

Как усматривается из представленного материала какие-либо изменения в ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, по которым Пальчиков И.И. осужден приговорами Хлевенского районного суда Липецкой области от 19.04.2006 года и 24.05.2007 года, улучшающие положение осужденного, до настоящего времени законодателем не вносились, о чем правильно указал в постановлении суд.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговоров в отношении него в связи с внесением в ст. 62 УК РФ при отсутствии в самом решении указания об этом.

При таких обстоятельствах основания пересмотра приговоров Хлевенского районного суда Липецкой области в отношении Пальчикова И.И. от 19.04.2006 года и 24.05.2007 года в связи с внесением изменений в ст. 62 ч. 1 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ – у Октябрьского районного суда г. Липецка отсутствовали, в связи с чем суд правомерно отказал осужденному Пальчикову И.И. в удовлетворении его ходатайства об их пересмотре и снижении ему наказания.

Каких-либо нарушений УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 июня 2010 года в отношении Пальчикова Ивана Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья:

Секретарь: