Судья: Панов В.В.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело № 22-1142 /2010г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 августа 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Черешневой С.А.
судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Симонова А.Н. на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 29 июня 2010 года, которым
Взыскано из средств федерального бюджета через Управление судебного департамента при Верховном суде по Липецкой области в пользу адвоката Булыгина Альберта Васильевича 596рублей 76 коп. за осуществление защиты по назначению суда осужденного Симонова Анатолия Николаевича.
Взыскано с Симонова Анатолия Николаевича в доход государства процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката в сумме 596 рублей 76 коп.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Симонова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 29 июня 2010года оставлено без изменения постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 05.02.2010года о замене осужденному Симонову А.Н. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Защиту интересов Симонова А. Н. осуществлял по назначению суда адвокат Булыгин А.В., который обратился в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета гонорара в сумме 596 рублей 76 коп. за два дня участия в суде.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Симонов А.Н. просит отменить постановление Задонского районного суда Липецкой области от 29 июня 2010года по тем основаниям, что заявления о назначении ему адвоката он не писал, в судебном заседании устно заявлял, что денег на оплату услуг адвоката не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
Вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что в начале судебного разбирательства осужденный Симонов А.Н. заявил ходатайство о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета, поскольку он не в состоянии оплатить услуги адвоката. Суд принял решение о назначении Симонову в качестве защитника адвоката Булыгина А.В., за счет средств федерального бюджета. При этом суд не разъяснил Симонову о том, что выплаченные адвокату сумму будут взысканы с него в регрессном порядке. л.д.135- оборот./ Исходя из данных обстоятельств, принятие судом решения о взыскании с Симонова процессуальных издержек нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из резолютивной части постановления. В остальной части постановление суда является законным и не подлежит отмене либо изменению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Задонского районного суда Липецкой области от 29 июня 2010года о взыскании процессуальных издержек изменить, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Симонова А.Н.:
Исключить из резолютивной части постановления указание суда о взыскании с Симонова Анатолия Николаевича в доход государства 596 рублей 76 коп. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.
В остальной части постановление Задонского районного суда Липецкой области от 29 июня 2010г. оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: