Мировой судья: Патутина Е.А. | Дело № 22–1133/2010 г. |
Судья: Мирошник О.В. | |
Докладчик: Крупинин А.В. | |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
г. Липецк | 17 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Крупинина А.В., Торозова А.П.
с участием прокурора Чалышева А.Ю., адвоката Сырбу Ж.А., осужденного Валова А.А.
при секретаре Потаповой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валова А.А. на постановление Советского районного суда г. Липецка от 28 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи Липецкого судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка от 13 мая 2010 года, которым:
Валов Андрей Александрович, ... 1976 года рождения, ... ... ...., русский, гражданин РФ, ... ... ...., ранее судимый: 31 января 2002 года Правобережным районным судом города Липецка ст. 70 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
срок наказания постановлено исчислять с 13 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., осужденного Валова А.А. и адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского округа города Липецка Патутиной Е.А. от 13 мая 2010 года Валов А.А. признан виновным в совершении 03 февраля 2010 года в период времени с 01 часа 32 минут до 03 часов 32 минут со скамейки ... ... .... кражи принадлежащего А. сотового телефона «Самсунг Е-380», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой «теле-2» и пачки сигарет «Святой Георгий», не представляющих для потерпевшей материальной ценности.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Валов А.А. просит изменить приговор и постановление суда, снизив назначенное ему наказание с учетом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, либо назначить ограничение свободы или исправительные работы, указывает, что суд не в должной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, которые, по его мнению, являются исключительными, и назначил чрезмерно суровое наказание. Кроме того указывает о своем несогласии с суммой похищенного им сотового телефона.
В принесенных на кассационную жалобу и дополнения к ней возражениях прокурор Советского района г. Липецка Макеев М.Г. и государственный обвинитель Абросимова Н.К. просят постановление суда и приговор мирового судьи оставить без изменения как законные, обоснованные и справедливые, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения как несостоятельные.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Валова А.А. рассмотрено мировым судьей без проведения судебного разбирательства с соблюдением норм ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действиям Валова А.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 44 УПК РФ.
При назначении Валову А.А. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции были исследованы и учтены данные, характеризующие личность Валова А.А., в том числе его положительные характеристики по месту жительства, и удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, то обстоятельство, что Валов А.А. не состоит на учетах в ГУЗ ЛОНД и ЛОПНД.
Поскольку Валов А.А. совершил умышленное преступление, и ранее был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы, мировой судья в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.
Определяя вид и размер наказания, суд учел все представленные сторонами и установленные в ходе судебного заседания смягчающие обстоятельства : явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья Валова А.А.
С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, мировой судья применил часть 3 статьи 68 УК РФ, определив Валову А.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ. При назначении наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, и мотивировал свои выводы в приговоре.
Поскольку Валов А.А. имеет не отбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 28 января 2008 года, мировым судьей правильно применены положения ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 28 января 2008 года.
Суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, в связи с чем правомерно оставил приговор мирового судьи без изменения.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену или изменение решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Липецка от 28 июня 2010 года в отношении Валова Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи : подписи
Копия верна :
Докладчик :
Секретарь :