Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22 -1148/2010г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Черешневой С.А.,
судей Клепиковой М.В., Летниковой Е.П.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
осужденного Ахмедова Д.А.,
адвоката Шаповаловой Е.П.,
при секретаре Пахомовой Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ахмедова Д.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 02 июля 2010 года, которым
постановлено частично удостоверить замечания осужденного Ахмедова Д.А. на протокол судебного заседания от 31.05-10.06.2010 года:
на стр.1,3 читать «…помощник прокурора Правобережного района…»;
на стр.3 в десятом абзаце сверху читать «…о назначении конкретного адвоката»;
на стр.3 во втором абзаце снизу читать «…кому-то из участников процесса»;
на стр.7 в шестом абзаце сверху читать «…средств индивидуальной защиты»;
на стр.7 в шестом абзаце сверху читать «…как надо выполнять предписания…»;
на стр.9 во втором абзаце снизу читать «Мероприятия воспитательного характера посещает вынужденно»;
на стр.13 в пятом абзаце сверху читать «… все доводы осужденного надуманы»;
на стр.9 в пятом абзаце сверху читать «…осужденный Ахмедов Д.А. показал:…»;
на стр.2 в первом абзаце снизу читать «... суд постановил: предоставить время осужденному…»;
на стр.1 читать «Судебное заседание окончено 10 июня 2010 года в 17 час. 55 мин.».
В остальной части замечания на протокол судебного заседания отклонены.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение осужденного Ахмедова Д.А. и адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
01 июля 2010 года в Правобережный районный суд г. Липецка от осужденного Ахмедова Д.А. поступили замечания на протокол судебного заседания.
02 июля 2010 года указанные замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим и вынесено постановление, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ахмедов Д.А. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение. Ссылается на то, что суд не известил его о дате судебного заседания, нарушив его процессуальное право, а также необоснованно частично отклонил его замечания на протокол судебного заседания. Суд не устранил нарушения, выразившиеся в отсутствии даты в исследованных в судебном заседании постановлениях о водворении в ШИЗО, чем нарушил ст.259 УПК РФ предусматривает подробное содержание показаний лиц. Адвокат Королев А.А. незаконно покинул процесс, то есть фактически отказался от принятой на себе обязанности осуществлять его защиту, что свидетельствует о халатном отношении защитника к своим обязанностям и проявлении неуважения к суду. Однако, суд отклонил замечания в части отражения в протоколе судебного заседания лиц, присутствовавших при оглашении постановления.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно части второй статьи 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
Таким образом, рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания председательствующим без извещения осужденного Ахмедова о времени и месте заседания суда по данному вопросу не противоречит действующему законодательству. О результатах рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания осужденный Ахмедов Д.А. был надлежащим образом извещен, право на обжалование принятого решения ему было разъяснено. Отсюда, судебная коллегия не усматривает нарушение судом процессуальных прав Ахмедова при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
Протокол судебного заседания по материалу в отношении Ахмедова Д.А. изготовлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ в предусмотренные законом сроки, подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
Как следует из представленного материала, замечания осужденного Ахмедова на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в соответствии со ст. 260 УПК РФ.
Все замечания, принесенные осужденным Ахмедовым, были предметом рассмотрения председательствующим и получили должную оценку, в постановлении суда приведены убедительные мотивы, по которым часть принесенных замечаний отклонена, судебная коллегия соглашается с ними.
Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ахмедова не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 02 июля 2010 года, которым частично удостоверены замечания на протокол судебного заседания осужденного Ахмедова Д.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ахмедова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: