Судья Рыжкова О.Е.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1134-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Клепиковой М.В. и Летниковой Е.П.
При секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Пахомовой С.Н. и кассационную жалобу осужденного Сложенко Владимира Ильича на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 23 июня 2010 года, которым
Сложенко Владимир Ильич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ... .... Липецкой области, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, работающий в ООО «Золотая Нива», имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, проживающий в ... ... ...., ... ... .... ... ... ...., ... ... ...., Липецкого района Липецкой области, ранее судимый 11.10.2006 года ... ... .... судом ... ... .... по п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.03.2008 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней.
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента фактического задержания, то есть с 23.06.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение осужденного Сложенко В.И., полагавшего приговор изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор изменить, указав дату в постановлении об условно-досрочном освобождении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сложенко В.И. признан виновным в совершении угона, то есть в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пахомова С.Н. просит отменить приговор как несправедливый вследствие чрезмерной мягкости. Кроме этого, указывает, что судом в нарушение п.4 ч.1 ст. 304 УПК РФ, содержащего требование об указании данных о личности подсудимого, имеющих значение для уголовного дела, не указана дата вынесения постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области об условно-досрочном освобождении Сложенко В.И. от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Сложенко В.И. просит приговор изменить и снизить ему срок наказания, мотивируя тем, что им возмещен ущерб потерпевшему в полном объеме, а так же то, что у него на иждивении находится дочь - ФИО7, Дата обезличена года рождения.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Сложенко В.И. обвинялся в том, что в период времени с 21 часа 01.05.2010 года до 03 часов 02.05.2010 года, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и стремясь обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, тайно забрал лежавшие в доме ключи от принадлежащего ФИО8 автомобиля марки «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак ... ... ...., находившемуся у дома Номер обезличен ... ... .... по ... ... .... села ... ... .... Липецкой области, запустил двигатель и, угнав автомобиль с места стоянки, поехал в г. Грязи Липецкой области, где в районе дома Номер обезличен ... ... .... ... ... ...., автомобиль был задержан сотрудниками ДПС.
Вышеуказанные действия Сложенко В.И. были квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Сложенко В.И. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, не нарушены.
Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.
Наказание назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и соразмерно содеянному. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуждения своего поведения, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка –ФИО7
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений. Данные о личности Сложенко В.И. учтены судом при определении наказания.
Довод жалобы осужденного о том, что на его иждивении находится малолетний ребенок, был учтен судом первой инстанции при назначении наказания, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для применения в отношении Сложенко В.И. ст.64 и ст.73 УК
Выводы суда о необходимости назначения наказания именно в виде лишения свободы в приговоре убедительно мотивированы. Обстоятельств, свидетельствующих как о чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости наказания, не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя в части несправедливости наказания судебная коллегия не находит.
Довод государственного обвинителя о том, что судом не указана дата вынесения постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области об условно-досрочном освобождении Сложенко В.И. от отбывания наказания, заслуживает внимания.
Согласно п.4 ч.1 ст. 304 УПК РФ, суду необходимо указывать данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Поэтому, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в части внесения во вводную часть приговора даты постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области об условно-досрочном освобождении Сложенко В.И., удовлетворив тем самым частично кассационное представление.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 23 июня 2010 года в отношении Сложенко Владимира Ильича изменить, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Пахомовой С.Н.:
- включить во вводную часть приговора указание на дату постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.03.2008 года об условно-досрочном освобождении Сложенко В.И.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сложенко В.И. и кассационное представление государственного обвинителя Пахомовой С.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: