Судья: Седолобов С.Д. Дело № 22-1119/2010г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.,
судей Клепиковой М.В., Летниковой Е.П.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
адвоката Сырбу Ж.А.,
при секретаре Пахомовой Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области Кузнецова В.И., кассационной жалобе осужденного Туровинина М.А. на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 июня 2010 года, которым
Туровинин М.А., ... ... ....
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Туровинину М.А. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Туровинина М.А. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 16 июня 2010 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав адвоката Сырбу Ж.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы и не возражавшую против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Шварц Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления частично и возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Туровинина М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туровинин М.А. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области Кузнецов В.И. просит приговор суда изменить, снизив назначенное Туровинину по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не может превышать 2 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Туровинин М.А. просит изменить ему меру наказания на штраф или условное осуждение, поскольку он полностью осознал вину, ранее не судим и не привлекался правоохранительными органами к ответственности, имеет положительные характеристики, что судом не было учтено. Также просит учесть его молодой возраст и то, что он воспитывался в детском доме, то есть является сиротой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный Туровинин М.А. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Туровинин М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Туровинина М.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Туровинину М.А. в полном объеме были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, который на учете у психиатра не наблюдается, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и его молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Ссылка Туровинина М.А. на то, что он является сиротой, несостоятельна и противоречит материалам дела, согласно которым он проживает совместно с отцом Т. по адресу: ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., ... ... ..... Те обстоятельства, что Туровинин М.А. воспитывался в детском доме, ранее не судим и не привлекался к ответственности правоохранительным органами, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания.
Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Туровинину А.П. наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Данные выводы суда надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия.
Вместе с тем, довод кассационного представления о неправильном назначении Туровинину М.А. наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
По смыслу закона, в тех случаях, когда виновному лицу назначается наказание с соблюдением требований особого порядка судебного разбирательства и, кроме того, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, то при назначении наказания применяются как правила ст. 62 ч.1 УК РФ (размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ).
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, квалифицировав действия Туровинина М.А. как покушение на кражу, совершенную с группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, и установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование раскрытию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по ст. 158 ч.3 п. «а» нарушил вышеуказанные положения действующего законодательства.
Максимальный размер наказания по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с учётом требований ч.3 ст. 62 ч. 1 УК РФ не мог превышать 2 лет лишения свободы, однако суд назначил Туровинину М.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Туровинину М.А. наказание по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В тоже время оснований для снижения наказания назначенного осужденному в соответствии со 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений судебная коллегия не находит, поскольку наказание по правилам данной статьи назначено в минимально возможном размере.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым внести следующие изменения в описательно - мотивировочную часть приговора.
Как следует из текста обжалуемого судебного решения, суд при определении вида и размера наказания осужденному учитывал смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, однако далее из текста приговора следует, что судом первой инстанции отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.
Судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора вышеуказанную ссылку суда. Однако это не влечёт изменения квалификации действий осужденного, а также снижения либо иного смягчения назначенного ему наказания, поскольку не влияет на законность и обоснованность принятого решения по существу.
Оснований для отмены приговора либо иных, кроме указанных выше, оснований для внесения в него изменений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 июня 2010 в отношении Туровинина М.А. изменить:
снизить Туровинину М.А. наказание по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, чем частично удовлетворить кассационное представление прокурора Лев - Толстовского района Липецкой области Кузнецова В.И.;
исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда на отягчающие обстоятельства при определении вида и размера наказания.
В остальной части указанный приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: