Судья: Драганов С.В. Дело № 22-1115/2010г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Черешневой С.А.,
судей Клепиковой М.В., Летниковой Е.П.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
осужденного Гордобаева А.С.,
адвоката Шаповаловой Е.Н.,
при секретаре Пахомовой Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гордобаева А.С. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2010 года, которым
Гордобаев А.С., ... ... ....
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 11.03.2010 года и окончательно Гордобаеву А.С. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Гордобаеву А.С. установлены следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным;
- не выезжать за пределы территории Грязинского муниципального района Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным;
- не уходить из дома в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;
и обязанность:
- не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания по месту его жительства.
... ... ....
Мера пресечения Гордобаеву А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Гордобаеву А.С. исчислен с 24.06.2010 года, засчитано в срок отбывания наказания время задержания Гордобаева А.С. в порядке ст.91 УПК РФ с 04.05.2010 года по 06.05.2010 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Макаров С.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.
Приговор суда в отношении Макарова С.А. никем не обжалуется и не опротестовывается.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав осужденного Гордобаева А.С. и адвоката Шаповалову Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц НА., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гордобаев А.С. признан судом виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Гордобаев А.С. просит приговор суда изменить, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, применить положения ст.73 УК РФ и исполнять обжалуемый приговор и приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 11 марта 2010 года самостоятельно. Ссылается на то, что приговор постановлен судом без должного учета данных о его личности и состоянии здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни. Так, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, просьбу потерпевшего не лишать его свободы, его состояние здоровья, так как он ... ... ..... Указывает, что с учетом наличия у него данного заболевания, он не сможет получать надлежащую медицинскую помощь в местах лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мамонов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гордобаева А.С. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный Гордобаев А.С. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гордобаев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Гордобаева А.С. судом дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного Гордобаева А.С. о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не основанными на материалах дела, поскольку мера наказания назначена ему с учетом правил ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности, и является соразмерной содеянному.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Гордобаеву А.С. наказания суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учел полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества, а также просьбу потерпевшего не лишать его свободы. При этом, наказание осужденному с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Ссылка в кассационной жалобе осужденного Гордобаева А.С. на то, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, голословна и противоречит материалам дела, согласно которым осужденный с заявлением о явке с повинной не обращался, то есть добровольно о совершенном им преступлении не сообщал, об обстоятельствах произошедшего пояснил после его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Гордобаеву А.С. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Данные выводы суда надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия.
Довод осужденного Гордобаева А.С. о том, что с учетом имеющегося заболевания он не сможет получать надлежащую медицинскую помощь в местах лишения свободы, безоснователен и ничем не подтвержден.
Судебная коллегия приходит к выводу, что Гордобаеву А.С. назначено справедливое наказание в пределах санкции ст.43 ч.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Гордобаеву А.С. наказания.
Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2010 года в отношении Гордобаева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гордобаева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: