Судья: Гольдина Е.В.. дело № 22-930/2010
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Яковенко Александра Яковлевича, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ... .... ... ... ...., осужденного приговором Московского городского суда от 08 мая 1998 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда РФ от 9.11.2005г.) по ст.ст.102 п.п. «а,з,н», 146 ч.3, 40 УК РСФСР к 14 годам 11 месяцам лишения, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии общего режима
на постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 18 мая 2010 года, которым в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Яковенко просит состоявшееся постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он признал вину в совершенном преступлении, в период содержания в ФБУ-Т2 ни разу не совершал акты членовредительства. С момента прибытия в ФБУ-Т2 был трудоустроен, хорошо относился к труду, имел одни поощрения, обучал других осужденных швейному делу. Нарушений режима не допускал, не имеет ни одного взыскания, в том числе и устного. По прибытию в колонию общего режима также был трудоустроен, имеет 20 поощрений. Отсутствие взысканий и недопущение нарушений установленного порядка отбывания наказания является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Он положительно характеризуется за период отбывания наказания в ИК-5. О наличии непогашенного иска узнал из копии обжалуемого постановления, ранее о наличии иска не извещался.
Проверив предоставленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Яковенко об условно-досрочном освобождении, основан на материалах, исследованных в судебном заседании.
Так, из предоставленных суду материалов видно, что Яковенко состоит на профилактическом учете как лицо психически неуравновешенное. По характеру хитрый, общительный, сдержанный во внешнем поведении, слабовольный. Кроме того, приговором суда с Яковенко в солидарном порядке взыскано в пользу Кобылинского 100 400 рублей, в пользу Елгина 105 100 рублей, сведения о погашении иска отсутствуют.
Поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а имеющиеся материалы не позволяли суду сделать вывод о стабильном и устойчивом поведении осужденного, свидетельствующем о его исправлении, суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении.
Довод осужденного о наличии у него одних поощрений и отсутствии взысканий, не может послужить основанием для отмены постановления, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует безусловно о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Довод осужденного о том, что он узнал о наличии непогашенного иска только при получении копии постановления, является необоснованным, поскольку указанные выше суммы были взысканы с Яковенко приговором суда.
Вместе с тем, заслуживает внимания довод кассационной жалобы осужденного о необоснованном указании в постановлении о том, что он в период содержания в ФБУ Т-2 неоднократно совершал акты членовредительства. Вывод суда о членовредительстве Яковенко в период содержания в ФБУ Т-2 не основан на материалах дела. В материалах дела содержатся лишь заключения старшего оперуполномоченного СИЗО-1 ГУВД г. Москвы Прокопенко И.П. от 11 июня 1997 года по факту нанесения Яковенко себе телесных повреждений в виде самопореза, оперуполномоченного СИЗО-1 ГУВД г. Москвы Сульжицкого А.В. от 25 февраля 1997 года по факту нанесения самопорезов заключенным Яковенко А.Я., а также заключение оперуполномоченного СИЗО-1 ГУВД г. Москвы Каверина Е.Н. от 05 ноября 1997 года по факту получения телесных повреждений заключенным Яковенко. Данные факты имели место до постановления приговора, не относятся к периоду отбывания наказания Яковенко в ФБУ Т-2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 380 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 18 мая 2010 года в отношении Яковенко Александра Яковлевича изменить.
Исключить из описательной части постановления указание на неоднократное совершение актов членовредительства Яковенко А.Я. в период содержания в ФГУ Т-2г. Ельца.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: