Дело №22-1155/2010
Судья: Фатеев А.Н.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Черешневой С.А.
Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сергачева С.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 21 июня 2010 года, которым
СЕРГАЧЕВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, ... ... .... осужденному приговором Липецкого областного суда от 06.12.1999 года (с учетом постановления судьи Липецкого областного суда от 16.09.2002 г.) по ст.... ... .... 105 ч.2 п.«к» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии его ходатайства о пересмотре приговора Липецкого областного суда от 06.12.1999 года.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Липецкого областного суда от 06.12.1999 года (с учетом постановления судьи Липецкого областного суда от 16.09.2002 г.) Сергачев С.А. осужден по ст.... ... .... 105 ч.2 п.«к» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
21 июня 2010 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Сергачева С.А. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Сергачев С.А. указывает, что в силу ст.ст.10, 61 ч.1 п.«и», 62 УК РФ он просил привести приговор Липецкого областного суда от 06.12.1999 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 г., а не заново пересмотреть материалы уголовного дела. Ссылается на то, что в приговоре установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие явки с повинной, которую не учел суд при назначении ему наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного Сергачева, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны по следующим основаниям.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из содержания приговора Липецкого областного суда от 06.12.1999 года не усматривается, что при вынесении решения суд применял правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ. Проверка законности и обоснованности, а также справедливости вступившего в законную силу приговора не относится к компетенции районного суда, в связи с чем, суд правильно отказал Сергачеву в принятии его ходатайства.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда нет.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 21 июня 2010 года в отношении Сергачева Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: