Судья: Драганов С.В. Дело № 22-1163-2010 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.
судей: Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л.
прокурора: Казаченко Д.В.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Борис А.В. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 01 июля 2010 г., которым в отношении
Борис А.В., Дата обезличена года рождения, ... ... ...., ранее судимого:
1) ... ... ....
... ... ....
удовлетворено представление ГУ МРУИИ №5 УФСИН России по Липецкой области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором ... ... .... районного суда Липецкой области от Дата обезличена года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Отменено условное осуждение, назначенное Борис А.В. приговором ... ... .... районного суда Липецкой области от Дата обезличена года, и постановлено исполнить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Борис А.В. взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 01 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., осужденного Борис А.В., просившего удовлетворить кассационную жалобу, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Борис А.В. просит проверить обоснованность постановления суда. Он состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его супруга не работает, занимается воспитанием 2 - х несовершеннолетних детей своей сестры. Он имеет постоянное место работы в ОАО «... ... ....», по глупости не известил инспекцию о перемене работы. Ему нужно содержать семью. С привлечением его к административной ответственности не согласен. Испытательный срок закончился 4.07.2010 г. Прокурор не возражал, чтобы его оставили на свободе. В содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.... ... ....
Из материалов дела видно, что Борис А.В. приговором ... ... .... районного суда ... ... .... от Дата обезличена года осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На основании постановления ... ... .... городского суда ... ... .... от Дата обезличена г. Борис А.В., осужденному данным приговором, продлен испытательный срок на три месяца.
ГУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Липецкой области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором ... ... .... районного суда ... ... .... от Дата обезличена года в отношении А.В., в связи с тем, что в период испытательного срока возложенные на него судом обязанности не выполняет, неоднократно письменно предупреждался инспекцией об отмене условного осуждения, должных выводов не делает, склонен к совершению повторных противоправных деяний.
Согласно ст. 74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд удовлетворил ходатайство об отмене условного осуждения, исходя из того, что в период испытательного срока Борис А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также систематически нарушал общественный порядок, поскольку привлекался к ответственности за совершение 3 административных правонарушений.
Приговором суда на Борис были возложены следующие обязанности: не менять постоянное места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не совершать правонарушений.
В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд правильно пришел к выводу о том, что Борис систематически нарушал общественный порядок в течение года с 01.05.2009 года по 30.04.2010 года, совершив административные правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности : 05.05.2009 года по ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу.
Кроме этого, в течение года, с мая 2009 года по апрель 2010 года Борис систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: в мае 2009 года не явился на регистрацию в инспекцию, изменил место работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции (в августе 2009 года уволился из ОАО «... ... ....», в сентябре 2009 года был принят на работу в ЗАО «... ... ....»), затем 24.11.2009 года принят подсобным рабочим ... ... .... откуда был уволен 26.11.2009 года, о чем в инспекцию не сообщил.
То, что Борис состоит в фактических брачных отношениях, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку при решении вопроса об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ учитывается только поведение осужденного в период испытательного срока и соблюдение им возложенных на него судом обязанностей.
Что касается административных правонарушений, обоснованность которых оспаривается осужденным в кассационной жалобе, то постановления по делу об административном правонарушении не были обжалованы Борис в установленном порядке, и они вступило в законную силу.
При решении вопроса об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд не связан с мнением государственного обвинителя, т.к. при этом решается вопрос об исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
1 июля 2010 г., на момент принятия решения об отмене условного осуждения испытательный срок условного осуждения по приговору суда от Дата обезличена с учетом продления испытательного срока по постановлению суда не истек, т.к. приговором от Дата обезличена при назначении условного осуждения суд установил Борис А.В. испытательный срок на два года, который был продлен на три месяца на основании постановления суда от Дата обезличена и следовательно испытательный срок истекал лишь 4 июля 2010 г.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 01 июля 2010 г. в отношении осужденного Борис А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борис А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: