Судья: Мирошник О.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1179/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Торозова А.П. и Крупинина А.В.
С участием прокурора: Федосеевой А.С.
При секретаре: Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сахарова Н.Ю. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 22 июня 2010 года, которым
Сахаров Николай Юрьевич Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ... ... .... области, гражданин РФ, холостой, со средним специальным образованием, судимый:
1) Дата обезличена года приговором Елецкого городского суда ... ... .... по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года;
2) Дата обезличена года приговором Елецкого городского суда ... ... .... по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;
3) Дата обезличена года приговором Елецкого городского суда ... ... .... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) Дата обезличена года приговором Елецкого городского суда ... ... .... по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, приговор от Дата обезличена года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожденный Дата обезличена года по постановлению ... ... .... суда ... ... .... от Дата обезличена года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней,
осужден к лишению свободы по:
п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ Номер обезличенФ3 от Дата обезличена г.) по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6 – на 1 год;
- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г.) по факту хищения имущества ФИО7 – на 1 год 6 месяцев;
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ Номер обезличенФ3 от Дата обезличена г.) по факту хищения имущества ФИО9 и ФИО8 – на 2 года без штрафа;
- ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г.) по факту умышленного уничтожения и повреждения имущества ФИО10 – на 1 год 6 месяцев;
- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г.) по факту хищения имущества ФИО11 – на 1 год 6 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г.) по факту покушения на хищение имущества ФИО14, ФИО13, ФИО12 – на 1 год;
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ Номер обезличенФ3 от Дата обезличена г.) по факту хищения имущества ФИО15 – на 2 года без штрафа;
- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г.) по факту хищении имущества ФИО16 – на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Елецкого городского суда от Дата обезличена года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Сахарову Н.Ю. исчислен с Дата обезличена года. Постановлено засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей: с 15 по Дата обезличена года, с 27 по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с 30 по Дата обезличена года, с 03 по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Постановлено взыскать с Сахарова Николая Юрьевича в пользу ФИО8 в возмещение компенсации материального ущерба - 6300 рублей.
Постановлено взыскать с Сахарова Николая Юрьевича в пользу ФИО9 в возмещение компенсации материального ущерба - 2100 рублей.
Постановлено взыскать с Сахарова Николая Юрьевича в пользу ФИО6 в возмещение компенсации морального вреда - 20000 рублей.
Постановлено взыскать с Сахарова Николая Юрьевича в пользу ФИО10 в возмещение компенсации материального ущерба - 19520 рублей, в возмещение компенсации морального вреда - 40000 рублей.
Постановлено взыскать с Сахарова Николая Юрьевича в пользу ФИО15 в возмещение компенсации материального ущерба - 36910 рублей.
Постановлено взыскать с Сахарова Николая Юрьевича процессуальные издержки в сумме 57028 рублей 26 копейки в федеральный бюджет.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сахаров Н.Ю. признан судом виновным в совершении преступлений:
- умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток, совершенном группой лиц;
- трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
- умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, причинившем значительный ущерб потерпевшему;
- покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение;
- краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им совершены 14 и Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года на территории ... ... .... и в пос. ФИО17 района ... ... ...., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Сахаров Н.Ю., не оспаривая квалификацию своих действий и меру наказания, просит приговор суда изменить в части взыскания с него процессуальных издержек. С учетом наличия на иждивении нетрудоспособной матери-инвалида и беременной сожительницы, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек в сумме 57028 рублей 26 копеек. Считает, что процессуальные издержки взысканы за проведенные по делу на предварительном следствии экспертизы, а так же за оказание юридической помощи адвокатами, в услугах которых он не нуждался, но в силу заключения судебно-психиатрической экспертизы не мог не участвовать в судебных заседаниях без защитника.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Сахаров Н.Ю. в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Помимо признательных показаний осужденного Сахарова Н.Ю., выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана в приговоре.
К таким доказательствам судом обоснованно отнесены показания потерпевших: ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО16 ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; показания свидетелей: Ларина СВ., ФИО36, Борисова СВ., ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, Моисеенкова B.C., ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18
Кроме того вина Сахарова Н.Ю. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотров, заключениями экспертиз и другими доказательствами.
Как видно из материалов дела, все доказательства получили правильную оценку в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой каких-либо оснований не имеется.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в инкриминируемых ему преступлениях и дал содеянному им правильную юридическую оценку.
При назначении наказания осужденному Сахарову как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи.
Мера наказания, назначенная судом осужденному Сахарову Н.Ю. является справедливой и соразмерной содеянному.
Просьба осужденного Сахарова Н.Ю., изложенная в кассационной жалобе, об освобождении его от уплаты процессуальных издержек в сумме 57028 рублей 26 копеек за проведенные по делу на предварительном следствии экспертизы и оказание юридической помощи адвокатами, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Как видно из материалов дела, защиту Сахарова Н.Ю. в ходе предварительного расследования уголовного дела осуществляли различные адвокаты по назначению органа предварительного расследования, от услуг которых Сахаров Н.Ю. не отказывался.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, суд обосновано взыскал процессуальные издержки с осужденного Сахарова Н.Ю.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что адвокаты ему назначались в силу заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой он мог принимать участие в судебном процессе по настоящему делу с защитником, но в услугах адвокатов не нуждался, противоречат материалам дела. Уголовное дело в отношении Сахарова Н.Ю. и других лиц было возбуждено Дата обезличена года и расследовалось в течении 17 месяцев, а амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении осужденного была проведена Дата обезличена года, то есть практически спустя 3 года. При производстве предварительного следствия Сахаров не отказывался от услуг назначаемых ему адвокатов. Оплата судебных экспертиз за счет Сахарова не производилась. Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Липецка от 22 июня 2010 года в отношении Сахарова Николая Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сахарова Н.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: