22к-1124/10 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения



Судья: Холина Н.В. Дело № 22к-1124/2008 г.

Докладчик: Торозов А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Новичкова Ю.С. и Ртищевой Л.В.

С участием: прокурора: Казаченко Д.В.

Секретаря: Мартынова В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Долгова В.Е. в интересах обвиняемого Денисова Р.В. на постановление Советского районного суда г. Липецка от 07 июля 2010 года, которым в отношении

Денисова Романа Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ... ...., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне специальным образованием, учащегося 2 курса ГОУ ВПО «МГУТУ» в ... ... .... по заочной форме обучения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяца, а всего до 6 месяцев 25 суток, то есть до Дата обезличена года включительно.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов Р.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Дата обезличена года в 22 часа 35 минут Денисов Р.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Дата обезличена года подозреваемому Денисову Р.В. постановлением судьи Советского район­ного суда на города Липецка была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дата обезличена года Денисову Р.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Дата обезличена года и.о. заместителя начальника УФСКН России по Липецкой области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до Дата обезличена года.

Дата обезличена года постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка срок содержания под стражей обвиняемого Денисова Р.В. продлен на 2 месяца, то есть до Дата обезличена включительно.

Дата обезличена года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 меся­ца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до Дата обезличена года.

Дата обезличена года постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка срок содержания под стражей обвиняемого Денисова Р.В. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до Дата обезличена включительно.

Дата обезличена года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 7-ми месяцев, то есть до Дата обезличена года.

Старший следователь по ОВД СО УФСКН России по Липецкой области Глотов А.В., с согласия заместителя начальника СО УФСКН России по Липецкой области Беденко А.В. возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Денисову на один месяц, а всего до 6 месяцев 25 суток. Свое ходатайство следователь обосновывал тем, что по делу необходимо приобщить результаты фоноскопической судебной экспертизы, назначенной Дата обезличена года; ознакомить Денисова Р.В., Быханову А.В. и их защитников с заключением данной экспертизы, дать окончательную юридическую оценку действиям Денисова Р.В. и Быхановой А.В., а так же выполнить иные следственные действия, необходимые для полного, всестороннего, объективного иссле­дования обстоятельств данного уголовного дела. В ходатайстве следователь указал, что оснований для изменения избранной в отношении Денисова меры пресечения, не име­ется, поскольку он обвиняется в покушении на совершение особо тяжких пре­ступлений, санкция за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свобо­ды на срок от пяти до двенадцати лет. На момент задержания Денисов не проживал по месту регистрации, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что в целях уклонения от уголовной ответственности, он может скрыться от органов предварительно­го следствия и суда. Кроме того, у следствия имеются основания полагать, что Денисов, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как на момент задержания употреблял наркотические средства.

Продление срока содержания под стражей, по мнению следователя, необходимо с учетом тяжести и общественной опасности преступле­ний, в покушении на совершение которых обвиняется Денисов, а так же и с уче­том того, что он может угрожать свидетелям, так как они изо­бличают его в совершении преступлений, или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе адвокат Долгов В.Е. просит постановление суда отменить и освободить Денисова Р.В. из-под стражи. Указывает, что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» наличие подозрения в совершении преступления не может оставаться единственным основанием для содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. Суд посчитал ходатайство следователя обоснованным и сослался на то, что Денисов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Однако данный вывод суда не подтверждается достоверными сведениями, а является предположительным. Подозрение в совершении особо тяжкого преступления не является самостоятельным основанием для продления Денисову срока содержания под стражей. Выводы суда о достаточности оснований для продления срока содержания под стражей Денисову и невозможности избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Советским районным судом г. Липецка Денисову неоднократно продлялся срок содержания под стражей по аналогичным основаниям, в том числе, и для ознакомления с заключением фоноскопической судебной экспертизой. После последнего продления срока содержания под стражей, а именно Дата обезличена года с Денисовым не проводилось ни одного следственного действия, что свидетельствует о затягивании предварительного следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Основания для изменения меры пресечения, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, суд учел, что обстоятельства, учитывавшиеся при избрании в отношении Денисова меры пресечения, не изменились.

Поэтому суд принял правильное и мотивированное решение о продлении срока содержания Денисову под стражей.

Доводы кассационной жалобы адвоката опровергаются приведенными судом обоснованиями и не могут повлечь отмену или изменения постановления суда.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения Денисову на более мягкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Липецка от 07 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей Денисову Роману Васильевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Долгова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200