Судья Седолобов С.Д.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1074/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ненашевой И.В. и Клепиковой М.В.
При секретаре Канищеве Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Варзегова В.В. на постановление судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 3 июня 2010 года, которым
Осужденному Варзегову Виталию Владимировичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... ... .... области, заменена неотбытая часть наказания сроком 10 месяцев 9 дней исправительных работ на 3 месяца 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лев-Толстовского районного суда Липецкой области от 5 сентября 2007 года Варзегов В.В. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 20 июля 2007 года, и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 13 июля 2009 года неотбытая часть наказания сроком 11 месяцев 14 дней заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 14 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений, Варзеговым отбыто 1 месяц 5 дней исправительных работ.
Постановлением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 3 июня 2010 года Варзегову неотбытая часть наказания сроком 10 месяцев 9 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Варзегов В.В. просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя следующим. Суд недостаточно объективно и всесторонне рассмотрел его дело, не принял во внимание его доводы, в том числе о том, что он был вынужден уволиться из ООО «Монтажобъектстрой» в связи с задержкой выплаты заработной платы. Кроме того, суд не учел его семейное положение: наличие гражданской жены, у которой вторая группа инвалидности, и ребенка.
В возражениях прокурор Лев-Толстовского района В.И. Кузнецов и начальник УИИ №16 ФБУ «МРУИИ №4» УФСИН России по Липецкой области В.В. Цыганов просят оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого неизвестно.
Как видно из материалов дела, после замены неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы Варзегов В.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ Варзегову В.В. надлежащим образом разъяснены. Осужденный был трудоустроен в ООО «МонтажОбъектСтрой», где отработал 1 месяц (август 2009 года) и 5 дней в сентябре 2009 года. Уволен 2 ноября 2009 года по собственному желанию.
Постановлением начальника УИИ №16 ФБУ «МРУИИ» №4 от 3 февраля 2010 года Варзегов В.В. объявлен в розыск в связи с тем, что с декабря 2009 года он по вызову в УИИ не является, выехал в неизвестном направлении, его местонахождение неизвестно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении Варзегова В.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, у суда имелись предусмотренные законом основания для замены Варзегову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Постановление суда основано на законе, выводы суда обоснованны и мотивированны.
Доводы осужденного о наличии у него на иждивении больной гражданской жены и малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что он (Варзегов) уволился в связи с тем, что ему не платили заработную плату, не подтверждаются представленными материалами. Более того, сами по себе указанные обстоятельства не являются основанием к отмене либо изменению принятого судом решения, поскольку не опровергают выводы суда о злостном уклонении Варзегова от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Изложенное в кассационной жалобе требование Варзегова В.В. о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не основано на законе. В полномочия суда кассационной инстанции входит проверка законности, обоснованности и справедливости обжалуемого судебного решения, в данном случае – постановления суда от 3 июня 2010 года о замене Вазегову исправительных работ на лишение свободы. Вопросы же возможности смягчения назначенного приговором суда наказания являются предметом проверки приговора в порядке надзора, а не настоящего кассационного рассмотрения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи от 3 июня 2010 года судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 3 июня 2010 года в отношении Варзегова Виталия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Варзегова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: