Судья: Хуторной А.М.
Докладчик: Ключникова И.Л. дело № 22к-1302/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
адвоката Ретюнских А.П.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ретюнских А.П. в защиту интересов подозреваемого Бушмина В.А. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 15 августа 2010 года, которым
Бушмину В.А., ... ... ....
... ... ....
... ... ....
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 13 октября 2010 года включительно.
Срок заключения под стражей подозреваемому Бушмину В.А. постановлено исчислять с 14 августа 2010 года, с момента фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения адвоката Ретюнских А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Ретюнских А.П. в защиту подозреваемого Бушмина В.А. просит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Суд необоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе Бушмин может скрыться от предварительного следствия и суда в связи с тем, что нигде не работает и по месту регистрации не проживает. Как видно из материалов дела Бушмин зарегистрирован на территории Липецкой области, работает у частного предпринимателя без оформления, так как имеет малолетнего сына, которого необходимо содержать. Бушмин не может официально устроиться на работу, в связи с тем, что неоднократно судим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана подозреваемому, если имеются основания полагать, что подозреваемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Согласно ст. 108 ч.3 УПК РФ к постановлению о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Как видно из представленных материалов, органами предварительного следствия Бушмин В.А. подозревается в совершении кражи имущества ФИО7 13.08.2010 года из квартиры ... ... .... дома ... ... .... по улице ... ... .... в городе Липецке.
По данному факту 14 августа 2010 года в ОРП ОМ № 2 СУ при УВД по городу Липецку было возбуждено уголовное дело № 27101361 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
14.08.2010 года в 13 часов 30 минут Бушмин В.А. был задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
Исходя из имеющихся в материале документов, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе Бушмин В.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Бушмин В.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, неоднократно судим.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об избрании Бушмину В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы адвоката о том, что подозреваемый работает без оформления у частного предпринимателя, не нашли своего подтверждения. В представленном материале сведений, указанных адвокатом, не имеется.
Ссылки на то, что подозреваемый проживает в г.Липецке опровергаются показаниями жены Бушмина, которая поясняла, что Бушмин два месяца не проживал с ней в г.Липецке, ночевал в садовых домиках.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и направления материала на новое судебное рассмотрение нет.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г.Липецка от 15 августа 2010 года в отношении Бушмина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ретюнских А.П. в защиту интересов подозреваемого Бушмина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: