Судья: Михеева Л.Г.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22к – 1107/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Горбунова Г.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 июня 2010 года, которым жалоба Горбунова Г.В. на постановление следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2008 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Горбунов Г.В. просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Указывает на то, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ. Судом не было учтено, то обстоятельство, что следователь Зовский А.А. был допрошен следователем Васильевым Ф.П. 13 мая 2003 года в помещении прокуратуры Октябрьского района г.Липецка, которая находится на территории Советского района г.Липецка, следовательно, заявление заявителя Горбунова о совершении преступления должно было быть проверено вторым МСО СУ СК при прокуратуре Липецкой области и следователь Лобеев не имел права выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2008 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, указав, что Горбунов Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 03.12.2008 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности следователя Зовского А.А. по факту дачи им ложных показаний о том, что при привлечении Горбунова Г.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 «а, в, г», 105 ч. 2 п. «к, н» УК РФ участвовал защитник, хотя на самом деле защитник при предъявлении ему обвинения не принимал.
Суд, правомерно сославшись на ст. 125 УПК РФ, оставил жалобу заявителя Горбунова Г.В. без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2008 г. является законным и обоснованным, поскольку нарушений процессуального порядка при вынесении данного постановления не установлено. В постановлении следователь по особо важным делам первого межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Лобеев подробно мотивировал, почему им сделан вывод об отсутствии в действиях следователя Зовского А.А. состава преступления.
Кроме этого, законность предъявления обвинения Горбунову В.Г. 11.08.2002 года следователем Зовским А.А. ранее неоднократно еще на стадии предварительного следствия обжаловалась обвиняемым Горбуновым Г.В. в судебном порядке.
Так, Октябрьским районным судом г.Липецка 04.03.2003 года Горбунову Г.В. отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконным и не обоснованным постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 11.08.2002 года. Судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда 25.03.2003 г. вышеуказанное постановление Октябрьского райсуда г.Липецка оставлено без изменения, а кассационная жалоба Горбунова Г.В. без удовлетворения. По этому же факту судья Липецкого областного суда 04.05.2003 года отказала в удовлетворении надзорной жалобы Горбунова Г.В. на данное постановление.
Октябрьским районным судом г.Липецка от 03.07.2003 отказано Горбунову Г.В. в удовлетворении жалобы о признании не законным и не необоснованным постановления о привлечении его в качестве обвиняемого от 11.08.2002 года. Судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 05.08.2003 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба Горбунова Г.В. без удовлетворения.
Кроме этого, в отношении Горбунова Г.В 27.10.2003 года Липецкий областной суд с участием присяжных заседателей постановил обвинительный приговор по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 105 ч. 2 п. «к, н» УК РФ, который вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что жалоба заявителя Горбунова Г.В. должна быть оставлена без удовлетворения.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом заявителя Горбунова о том, что следователь Лобеев не имел право выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как его заявление должно было быть проверено вторым МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области. Как видно из представленных документов в первый межрайонный следственный СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области поступил рапорт помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Шилина А.В. по заявлению Горбунова Г.В. о привлечении к уголовной ответственности следователя прокуратуры Октябрьского района г.Липецка Зовского А.А., по которому была проведена проверка следователем первого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Лобеевым М.С. Ссылка о том, что заявление Горбунова Г.В. должно было рассматриваться вторым МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области, не нашла своего подтверждения. Следователь в рамках своих полномочий, предусмотренных ст. 38 УПК РФ по поручению руководителя следственного органа выполнил указанные процессуальные действия.
Суд тщательно, исследовал все доказательства по делу, проверил доводы Горбунова Г.В. и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Таким образом, постановление суда от 24 июня 2010 года в отношении Горбунова Г.В. является законным и обоснованным, а приведённые в кассационной жалобе доводы не могут служить основаниями для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Липецка 24 июня 2010 года в отношении Горбунова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: