Судья Панфилов А.В.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1193/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Клепиковой М.В. и Летниковой Е.П.
При секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончаренко Виталия Викторовича на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 9 июля 2010 года, которым
Гончаренко Виталий Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ... .... района ... ... ...., гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холостой, военнообязанный, неработающий, проживающий по адресу: ... ... ...., ... ... .... ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., ранее судимый:
1. 19.02.1998 г. Данковским городским судом Липецкой области, с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 18.06.2004 года, по п.п «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, освободившийся 25.12.2001 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.12.2001 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней;
2. 03.04.2002 года Данковским городским судом Липецкой области, с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 18.06.2004 года, по п.п. «а», «б» ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Донского городского суда Тульской области от
02.06.2005 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня;
3. 27.12.2005 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Данковского городского суда от 03.04.2002 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 01.10.2007 года заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 20 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 20% заработка;
4. 11.03.2008 года Данковским городским судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Лебедянского районного суда от 27.12.2005 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 10.04.2009 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 28 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 20% заработка; освободившийся из мест лишения свободы 21.04.2009 года,
Осужден по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 11 марта 2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и окончательно назначено Гончаренко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гончаренко В.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 9 июля 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гончаренко В.В. признан виновным в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья.
В кассационной жалобе осужденный Гончаренко В.В. просит приговор изменить, смягчив наказание, мотивируя следующим. При рассмотрении уголовного дела суд не учел смягчающих вину обстоятельств, а именно: положительные характеристики из мест лишения свободы и по месту жительства, наличие хронических заболеваний (панкреатита и язвы желудка), признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий и исковых требований со стороны потерпевших.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коростелев С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гончаренко В.В. без удовлетворения.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Гончаренко В.В. обвинялся в том, что 24 марта 2010 года около 17 часов 50 минут в ... ... .... области, находясь в помещении супермаркета «Росинка» ООО «Регион-продукт», расположенного по ... ... ...., ... ... ...., имея умысел на хищение, в торговом зале с витрин взял продукты и предметы быта на общую сумму 1127 рублей 72 копейки, которые сложил в имеющийся при нём полиэтиленовый пакет и попытался скрыться. Однако Гончаренко В.В. был замечен продавцами-консультантами ФИО8 и ФИО9 которые приняли меры к задержанию Гончаренко В.В. С целью удержания похищенного Гончаренко В.В. ударил рукой ФИО8 по правой руке и ФИО10 по левой части лица, применив к ним насилие, не опасное для здоровья, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довёл до конца свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, так как был задержан контролером ФИО7
Вышеуказанные действия Гончаренко В.В. были квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабёж с применением насилия, не опасного для здоровья.
Гончаренко В.В. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, не нарушены.
Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.
Наказание назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и соразмерно содеянному. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего язвой желудка и панкреатитом.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений. Данные о личности Гончаренко В.В., в том числе и указанные в кассационной жалобе, учтены судом при определении наказания.
Выводы суда о необходимости назначения наказания именно в виде лишения свободы в приговоре убедительно мотивированы.
Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, не установлено.
Отсутствие претензий и исковых требований со стороны потерпевших само по себе не является обстоятельством, влекущем смягчение назначенного наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения назначенного Гончаренко В.В. наказания судебная коллегия не находит.
Приговор изменению либо отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 9 июля 2010 года в отношении Гончаренко Виталия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: