Судья: Тишакова И.А. Дело №22-1191/2010г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.,
судей Клепиковой М.В., Летниковой Е.П.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Разуваева В.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 июля 2010 года, которым
Разуваеву В.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... ... ...., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Разуваев В.Ю. просит постановление суда отменить на основании ст.175 УИК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Вяткина О.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Разуваева В.Ю. – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2009 года, Разуваев В.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания – 22 января 2009 года, окончание срока – 21 июля 2011 года.
Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания Разуваев В.Ю. имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (25.03.2010г., 28.04.2010г., 09.06.2010г.), взысканий не имеет. Трудоустроен в компрессорном цехе промышленной зоны колонии, к выполняемой работе относится добросовестно, дисциплину труда соблюдает. С 04.05.2010 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Своевременно является на разводы, построения, форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Активно участвует в общественной жизни отряда и колонии.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из оценки поведения Разуваева В.Ю. в течение всего периода отбывания наказания, а также того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводам о невозможности оценки поведения осужденного как стабильно положительного, преждевременности условно - досрочного освобождения Разуваева В.Ю. и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания. Указанные выводы судом надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия.
Отбытие осужденным Разуваевым В.Ю. 1/2 срока наказания, наличие 3 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, отсутствие взысканий, трудоустройство в компрессорном цехе промышленной зоны колонии, что в силу норм уголовно - исполнительного законодательства является обязанностью осужденного, перевод в облегченные условия отбывания наказания, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно учел при постановлении обжалуемого решения получение Разуваевым В.Ю. 3 поощрений непосредственно перед возникновением у него права на условно-досрочное освобождение, поскольку вывод суда об исправлении осужденного в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал им правильную оценку, учел мнение представителя ФБУ ИК-5 и прокурора, и пришел к мотивированному выводу о преждевременности условно - досрочного освобождения Разуваева В.Ю. от отбывания наказания. С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 июля 2010 года в отношении Разуваева ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Разуваева В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: