Судья: Здоренко Г.В. Дело №22-1215/2010 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Черешневой С.А.
Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Батчаева А.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06 мая 2010 года, которым
БАТЧАЕВУ АНАТОЛИЮ АУБЕКИРОВИЧУ, ... ... .... осужденному приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2003 г. по ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Батчаев просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, освободить его от отбывания наказания условно-досрочно, по следующим основаниям:
-выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела;
- обстоятельство того, что он переведен в облегченные условия отбывания наказания, в силу ст.122 ч.2 УИК РФ свидетельствует в его пользу и подтверждает факт отсутствия у него взысканий;
-суд в нарушение ст.117 ч.8 УИК РФ, ст.50 Конституции РФ учел взыскания, которые уже были погашены;
-проведение с ним трех бесед не является основанием для отказа в УДО, так как беседы профилактического характера к взысканиям не относятся;
- в судебном заседании не были рассмотрены и приобщены к материалу характеристика от участкового инспектора по месту жительства; справка о наличии места жительства после его освобождения; справка о месте работы, которое ему предоставят в случае освобождения; не было учтено, что он нуждается в операции по состоянию здоровья.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Батчаев осужден приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2003 г. по ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Батчаев отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 18.03.2003 года, конец срока 15.09.2012 года.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания (более 7 лет) Батчаев имеет 4 поощрения, полученные им в 2009 г. (3) и в 2010 г. (1) по итогам 1 квартала 2009 г., за ремонт помещений, за добросовестный труд и хорошее поведение.
Вместе с тем, наличие данных поощрений однозначно не может свидетельствовать об окончательном исправлении осужденного Батчаева, поскольку согласно раздела 3 п.14 ПВР ИУ осужденные обязаны выполнять требования законов и данных Правил; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.
Также из материала следует, что осужденный Батчаев за период отбывания наказания имел 51 взыскание (3 - в 2003 г., 21 – в 2004 г., 12 – в 2005 г., 6 – в 2006 г., 6 – в 2007 г., 3 – в 2008 г.), в том числе 8 взысканий в виде ШИЗО на срок от 3 до 10 суток, остальные – выговоры. Согласно характеристики Батчаева с осужденным проводилась 31 беседа профилактического характера за допущенные им нарушения Правил внутреннего распорядка ИУ (1-в 2003 г., 2-в 2004 г., 8 – в 2005 г., 15 – в 2006 г., 4 – в 2007 г., 1 - в 2008 г.). По мнению администрации колонии, для своего исправления осужденный Батчаев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, т.к. большую часть срока наказания являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст.1 ч.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
На основании вышеизложенного, а также исходя из данных о личности осужденного Батчаева, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящий момент условно-досрочное освобождение осужденного Батчаева из мест лишения свободы является преждевременным.
Доводы осужденного, изложенные в его жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Тот факт, что он переведен в облегченные условия отбывания наказания, свидетельствуют лишь о создании Батчаевым предпосылок для УДО, но не о самом исправлении осужденного, поведение которого за весь период отбывания наказания, с учетом вышеизложенного и того, что последнее взыскание с него было снято 19.05.2009 г., являлось нестабильным.
Проведение с осужденным Батчаевым бесед свидетельствует о допущенных им фактах нарушения Правил внутреннего распорядка (ПВР), тогда как выбор формы реагирования на данные нарушения (проведение беседы либо наложение взыскания) является правом администрации колонии.
Доводы осужденного Батчаева, что суд не мог ссылаться на его взыскания, т.к. они были погашены и сняты, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Несостоятельны ссылки осужденного на то, что в судебном заседании не были рассмотрены и приобщены к материалу характеристика от участкового инспектора по месту жительства; справка о наличии места жительства после его освобождения; справка о месте работы, которое ему предоставят в случае освобождения; не было учтено, что он нуждается в операции по состоянию здоровья, поскольку соответствующих ходатайств осужденный Батчаев не заявлял.
Существенных нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда нет.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06 мая 2010 года в отношении Батчаева Анатолия Аубекировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: