Судья: Злобина З.В.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-1192/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
адвоката Шаповаловой Е.Н.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тырина Д.Ю. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 23 июня 2010 года, которым
Тырин Д.Ю., Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Тырину Д.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 23 июня 2010 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., осужденного Тырина Д.Ю, адвоката Шаповалову Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тырин Д.Ю. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания.
Указывает на то, что в совершенном преступлении раскаивается, вину в содеянном признал, является инвалидом третьей группы, в местах лишения свободы потерял четыре пальца. Судом не было учтено наличие у него больной матери.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Тырин Д.Ю. оспаривает свою виновность в совершении преступления, указывает на то, что судом не были проверены версии о причастности к совершению преступления других лиц, не было проверено алиби осужденного. ФИО9 не мог быть потерпевшим по делу, так как не являлся владельцем транспортного средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Тырин Д.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Тырин Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Содеянному Тыриным Д.Ю. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, совершение осужденным преступления средней тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания оказания в ИК-2 гор. Липецка положительно, на учётах в ЛОПНД и в ЛОНД не состоит, состояние здоровья осужденного, который является инвалидом 3 группы, а также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику из мест лишения свободы, состояние здоровья осужденного.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу признан рецидив преступлений.
Назначенное Тырину Д.Ю. наказание нельзя признать несправедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Суд рассмотрел вопрос о назначении наказания по правилам ст. 73 УК РФ обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только с применением к нему наказания в виде лишения свободы.
Кассационная жалоба осужденного Тырина Д.Ю. в части смягчения наказания удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному правомерно назначена исправительная колония строгого режима.
Довод осужденного о наличии у него больной матери, материалами дела не подтверждается.
На основании ст. 317, 379 УПК РФ доводы осужденного о непричастности к совершению преступления, о том, что ФИО10 не мог быть признан по делу потерпевшим, не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 23 июня 2010 года в отношении Тырина Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тырина Д.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: