Судья: Хуторной А.М. дело 22-1200-2010 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Липецк 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.
судей: Кариковой Н.А. и Фролова Ю.И.
прокурора: Казаченко Д.В.
адвоката: Шаповаловой Е.Н.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Струкова А.М. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 13 июля 2010 г., которым
Струков А.М., Дата обезличена года рождения, уроженец города ... ... ...., судимый ... ... ....
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Струкову A.M. изменена, заключен под стражу в зале суда.
Срок исчисляется с 13.07.2010 года.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката в сумме 895 рублей 14 копеек приняты на счет государства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., осужденного Струкова А.М. и адвоката Шаповалову Е.Н., поддержавших кассационную жалобу, потерпевшего Д. просившего о смягчении наказания, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Струков А.М. просит о смягчении назначенного наказания. Он раскаивается в совершенном преступлении, полностью признает вину. Ущерб возместил добровольно, но суд это не учел. Он состоит в фактических брачных отношениях, помогал сожительнице по хозяйству и в воспитании её несовершеннолетнего ребенка, работал грузчиком в ООО ... ... .... Просит о назначении наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.
Приговором суда Струков А.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: 02 мая 2010 года в период с 19 часов 30 минут до 22 часов, находясь в квартире Номер обезличен ... ... .... по ... ... .... ... ... ...., похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Д., и ноутбук марки «Samsung NP-N 110» стоимостью 10990 рублей, принадлежащий Г.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Подсудимый Струков А.М. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ при этом соблюдены.
Действиям дана надлежащая правовая оценка.
При назначении наказания суд учел характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба.
Судом при назначении наказания принято во внимание и то, что в действиях Струкова имеется рецидив преступлений, обоснованно признав это обстоятельством, отягчающим наказание.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ст. 73 УК РФ, о чем в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.
То обстоятельство, что Струков состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не является безусловными основаниями для смягчения назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Липецка от 13 июля 2010 г. в отношении Струкова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Струкова А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: ... ... ....
Судьи: ... ... ....
... ... ....
... ... .... :