Судья: Здоренко Г.В. дело № 22к-900
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Гончаровой Н.И.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбунова Геннадия Викторовича на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 5 апреля 2010 года, которым производство по жалобе Горбунова Г.В. в части обжалования постановления следователя о передаче сообщения о преступлении по подследственности прекращено и отказано в удовлетворении жалобы Горбунова Г.В. на бездействие руководителя следственного органа.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов Г.В. обратился в Правобережный районный суд города Липецка с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного органа, выразившееся, в том, что ему не была направлена копия постановления руководителя следственного органа об отмене постановления следователя от 12.10.2009г., и на постановление от 8.02.2010г. о передаче сообщения о преступлении по подследственности.
Судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе Горбунов просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы.
Право на обжалование постановление следователя Мосягина от 8.02.2010г. гарантировано ему п.2 ст.45 Конституции РФ и в данном случае имеется предмет обжалования. Ст. 145 ч.2 УПК РФ не содержит запрета на обжалование решения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.2009г., если состоявшееся судебное решение не исполняется следственными органами, то заявитель вправе обратиться с жалобой на их бездействие. Такая позиция суда означает, что должностные лица следственного отдела должны уведомлять его об исполнении судебного решения. Поскольку постановление об отмене постановления следователя от 12.10.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела было принято во исполнение постановления суда от 24.11.2009г., он имеет право обжаловать данное процессуальное решение.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления и иные решения, действия или бездействия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Суд обоснованно и законно прекратил производство по жалобе осужденного Горбунова на постановление следователя о передаче сообщения о преступлении по подследственности, так как обжалование таких постановлений не отнесено к числу постановлений, обжалование которых возможно в порядке ч.8 ст.151 УПК РФ споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор.
Суд законно и обоснованно отказал в жалобе Горбунову на бездействие руководителя следственного органа, поскольку положения ст.148 УПК РФ не обязывают руководителя следственного органа направлять заявителю копию постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Доводы жалобы, изложенные заявителем, не в коей мере не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судебного решения и о том, что его жалоба должна быть рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 5 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Горбунова Г.В. без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: