Судья Шальнев В.А.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1232/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ненашевой И.В. и Клепиковой М.В.
При секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Королева Р.О. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 15 июля 2010 года, которым
Федотов Роман Сергеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец совхоза ... ... .... района ... ... ...., русский, гражданин РФ, холостой, образование 7 классов, не работающий, военнообязанный, проживающий в ... ... ...., ... ... .... ... ... ...., ... ... .... ... ... ...., судимый:
- приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от 16.02.2009 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от 08.07.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц; условное осуждение отменено приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 07.06.2010 года;
- приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 07.06.2010 года по ч.5 ст. 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное Федотову Р.С. приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 07.06.2010 года, и окончательно назначено наказание Федотову Р.С. по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Федотову Р.С. исчислен с 7 июня 2010 года.
Мера пресечения Федотову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор отменить, мнение защитника Федотова Р.С. – адвоката Затонской Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федотов Р.С. обвинялся в том, что он 6 июня 2010 года около 12 часов 30 минут в ... ... .... района ... ... ...., находясь около дома ФИО8 по адресу: ... ... ...., ... ... ...., ... ... .... ... ... .... ... ... ...., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и стремясь обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, тайно забрал лежавшие на лавочке около вышеуказанного дома, ключи от принадлежащего ФИО8 автомобиля марки «ВАЗ -21074» государственный регистрационный знак ... ... .... находившемуся на улице вышеуказанного дома, запустил двигатель и, угнав автомобиль с места стоянки, поехал в ... ... .... района, где автомобиль был задержан сотрудниками милиции.
Вышеуказанные действия Федотова Р.С. были квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Федотов Р.С. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Липецкого района Липецкой области Королев Р.О. просит приговор отменить вследствие нарушения уголовно-процессуального закона и чрезмерной мягкости, мотивируя следующим:
- судом в приговоре не изложена квалификация действий подсудимого Федотова Р.С.;
- назначенное судом наказание не соответствует личности осужденного Федотова Р.С.;
- во вводной части приговора суд указал на наличие у Федотова Р.С. судимости по приговору суда от 07.06.2010 года, однако на момент совершения преступления 06.06.2010 года Федотов Р.С. не считался судимым;
- в описательно- мотивировочной части приговора судом необоснованно указано, что Федотов Р.С. не может самостоятельно контролировать свои поступки. Судебно-психиатрическая экспертиза по данному вопросу не проводилась, а судья не обладает специальными познаниями, чтобы делать такой вывод.
В возражениях осужденный Федотов Р.С. указывает, что приговор является объективным, поэтому с кассационным представлением прокурора он не согласен.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Согласно статьи 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости.
Как следует из приговора, суд пришел к выводу о том, что Федотов Р.С. не может самостоятельно контролировать в полном объеме свои поступки. Данный вывод суда фактически ставит под сомнение вменяемость Федотова Р.С., что входит в компетенцию экспертов-психиатров. Суд ненадлежащим образом исследовал данный вопрос, судебно-психиатрическая экспертиза по вопросу вменяемости Федотова Р.С. не проводилась.
В силу вышеизложенного приговор суда подлежит отмене вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения закона, и при наличии сомнений во вменяемости Федотова Р.С. исследовать данный вопрос надлежащим образом, с проведением соответствующей судебной экспертизы.
Иные доводы, изложенные в кассационном представлении, несостоятельны.
Так, вопреки доводам кассационного представления, в описательно-мотивировочной части приговора изложена квалификация действий Федотова Р.С. с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сведения о судимости Федотова Р.С. по приговору суда от 07.06.2010 года изложены во вводной части приговора обоснованно, поскольку судимость по данному приговору на момент вынесения приговора суда от 15 июля 2010 года не погашена, наказание не отбыто, и более того, часть наказания присоединена к вновь назначенному наказанию.
В том случае, если при новом рассмотрении уголовного дела суд придет к выводу, что вина Федотова Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, то с учетом тех обстоятельств, которые учитывались судом при назначении наказания, назначенное Федотову Р.С. наказание нельзя признать чрезмерно мягким.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 15 июля 2010 года в отношении Федотова Романа Сергеевича отменить, и уголовное дело в отношении него направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем частично удовлетворить кассационное представление прокурора Липецкого района Липецкой области Королева Р.О.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: