Судья: Михеева Л.Г. Дело № 22-Номер обезличен
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Липецк 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фролова Ю.И.; судей Новичкова Ю.С., Кариковой Н.А.;
с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре: Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Губанова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.07.2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Губанова ... ... .... о пересмотре приговоров Данковского городского суда Липецкой области от 30.08.2000 г. и Головинского районного суда г. Москвы от 03.11.2005 г.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменений, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 30.08.2000 г. Губанов В.А. осуждён по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Постановлением Президиума Липецкого областного суда от 02.11.2001 г. приговор Данковского городского суда Липецкой области от 30.08.2000 г., а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 17.10.2000 г. в отношении Губанова В.А., изменены: исключён из обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ; исключено из приговора указание суда об отмене Губанову В.А. условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров; постановлено считать Губанова В.А. осуждённым по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
По постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 08.07.2004 г. Губанов В.А. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 10 месяцев 27 дней.
По приговору Головинского районного суда г. Москвы от 03.11.2005 г. Губанов В.А. осуждён по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание осуждённый отбывает в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Липецкой области.
28.06.2010 г. в Октябрьский районный суд г. Липецка поступило ходатайство осуждённого о пересмотре приговора Данковского городского суда Липецкой области от 30.08.2000 г. (со ссылками на Федеральные Законы №162-ФЗ от 08.12.2003 г. и №73 от 21.07.2004 г.) и о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 03.11.2005 г. - исключении из приговора ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и снижении наказания.
14.07.2010 г. судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Губанов В.А. просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение, указывая следующее. Вывод суда о том, что Головинский райсуд г. Москвы уже учёл изменения в УК РФ при вынесении приговора от 03.11.2005 г., незаконен и необоснован, т.к. это противоречит положению ст. 88 УК РФ применение её обязательно. Суд был обязан применить по приговору от 30.08.2000 г. ФЗ №162 от 08.12.2003 г. и ФЗ №73 от 21.07.2004 г. в силу прямого указания закона и, соответственно смягчению обвинения, смягчить наказание. Поскольку суд данных требований закона не выполнил, то приговор от 30.08.2000 г. должен быть приведён в соответствие с действующим законодательством путём снижения наказания.
Проверив поступивший материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое постановление подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В нарушение этих положений суд не дал никакой оценки доводам осуждённого о пересмотре приговора от 30.08.2000 г. Губанов В.А. продолжает отбывать наказание по нему, т.к. наказание по последнему приговору от 03.11.2005 г. назначено с применением ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, т.е. суд пришёл к выводу о присоединении части наказания, не отбытого по приговору от 30.08.2000 г. в связи с условно-досрочным освобождением.
Между тем, доводы заявителя о внесении изменений в ст. 162 ч.2 УК РФ (в части снижения минимального предела санкции и перехода данного состава преступления из категории особо тяжких в тяжкие) заслуживали внимания и требовали соответствующей оценки.
Кроме того, не истребовано и не оценено упомянутое в постановлении Правобережного районного суда г. Липецка от 08.07.2004 г. об условно-досрочном освобождении Губанова В.А. от отбывания наказания (лд 8) постановление того же суда от 01.06.2004 г. об изменении приговора от 30.08.2000 г. в порядке его исполнения, которое могло повлиять на вынесение судебного решения по данному ходатайству осуждённого.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку изложенные в нём выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Данное постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство. В ходе его суду необходимо учесть изложенное, устранить указанные недостатки, истребовать необходимые дополнительные документы, установить все юридически значимые обстоятельства и дать им оценку, постановить законное и обоснованное решение.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.07.2010 г. в отношении осуждённого Губанова ... ... .... отменить, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого; материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: