Судья: Кузнецова Л.В.
Докладчик: Ртищева Л.В. Дело №22к-1186/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей: Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
обвиняемого Косых Н.В..
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе обвиняемого Косых Н.В. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 14 июля 2010 года, которым продлен в отношении
Косых Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... .... района ... ... ...., холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,
срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, то есть до 16 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав с применением системы видеоконференцсвязи объяснения обвиняемого Косых Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, добавившего, что он не совершал ряда преступлений, в совершении которых обвиняется, мнение прокурора Казаченко Д.В. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Косых Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью либо препятствовать следствию не собирался, поскольку самостоятельно сделал заявления о явке с повинной по всем совершенным преступлениям. Считает, что суд мог изменить меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку у него двое несовершеннолетних детей, которые в настоящее время находятся у 78 летнего отца. Указывает, что необходимо оформить опекунство детей на сестру на период пребывания в местах лишения свободы. Ссылается на плохое состояние здоровья и на то, что преступление совершил не в корыстных целях, а из-за нужды в денежных средствах на лекарственные препараты.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен.
Срок содержания обвиняемого под стражей истекал 16.07.2010 года, однако закончить предварительное расследование до указанного срока не представлялось возможным.
Суд правомерно согласился с мнением следователя о том, что продление срока содержания под стражей Косых Н.В. необходимо для окончания предварительного следствия: истребования заключения экспертиз, ответов сотовых компаний, предъявления окончательного обвинения, выполнения требований ст.215-217 УПК РФ.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Поскольку основания, которые учитывались судом при избрании Косых Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу фактически не изменились, а необходимость в данной мере пресечения не отпала, т.к. он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающее наказание, превышающее 2 года лишения свободы, подозревается в совершении 12 преступлений, ранее судим, нигде не работает, не имеет регистрации, в связи с чем суд правильно посчитал, что Косых Н.В., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом данных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Косых Н.В. срока содержания под стражей.
Мера пресечения Косых Н.В. была продлена судом также с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности, других обстоятельств дела, с учетом положений ст.99 УПК РФ.
Довод обвиняемого о наличии двух детей не является безусловным основанием для отмены постановления.
Состояние здоровья Косых Н.В. также не может служить основанием для изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о невозможности нахождения обвиняемого под стражей. Кроме того, находясь под стражей, Косых Н.В. не лишается конституционного права на медицинское обслуживание.
Довод, заявленные в суде кассационной инстанции о непричастности к совершению ряда преступлений, не могут быть рассмотрены судебной коллегией на данной стадии, поскольку в настоящее время проверяется законность решения о продлении срока содержания под стражей и суд кассационной инстанции не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица в инкриминируемых ему преступлениях, так как это в последующем может быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при исследовании материалов дела по существу.
Оснований для изменения на иную, более мягкую меру пресечения, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 14 июля 2010 года в отношении обвиняемого Косых Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Косых Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик –
Секретарь -