Судья: Устинов А.Н.
Докладчик: Ртищева Л.В. Дело №22-1123/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фролова Ю.И.
судей Ртищевой Л.В. и Клепиковой М.В.
с участием осужденного Липовцина И.С.,
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Липовцина И.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 мая 2010 года, которым
постановлено
оплатить за счёт средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области труд адвоката Сайдумовой Альбины Николаевны в сумме 1 193 рубля 52 копейки.
Взыскать с Липовцина И.С. в федеральный бюджет 1 193 рубля 52 копейки в возмещение расходов на оплату труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав объяснения осужденного Липовцина И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Липовцин И.С. просит постановление суда отменить. Указывает, что до начала судебного заседания судом было разъяснено, что в случае его согласия, суд обеспечит участие адвоката в судебном заседании для его защиты. На что он пояснил суду, что является пенсионером и инвалидом 2 группы и не в состоянии оплатить услуги защитника. Однако судья разъяснил, что услуги адвоката малоимущим оплачиваются за счет средств бюджета. Вместе с тем, по окончании судебного заседания было вынесено постановление, согласно которому с него взыскано в федеральный бюджет 1 193 рубля 52 копейки в возмещение расходов на оплату труда адвоката. С данным постановлением не согласен, поскольку если бы имел возможность оплатить услуги защитника, то заключил бы соглашение с адвокатом самостоятельно и по своему усмотрению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело по обвинению Липовцина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.50 УПК РФ защиту подсудимого представляла адвокат по назначению – Сайдумова А.Н.
Адвокат Сайдумова А.Н. обратилась с заявлением, в котором просила взыскать за счет средств федерального бюджета оплату ее труда в связи с оказанием юридической помощи подсудимому Липовцину И.С. в суде апелляционной инстанции в сумме 1 193 рубля 52 копейки. Суд удовлетворил указанное ходатайство и оплатил труд адвоката за счет средств федерального бюджета, а также взыскал указанную сумму с осужденного в пользу федерального бюджета.
В соответствии со ст.131 ч.1 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно ч.2 п.5 указанной нормы к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Из протокола судебного заседания следует, что судом не разрешен должным образом вопрос об оплате услуг адвоката, поскольку не выяснялось мнение осужденного по заявленному ходатайству, не разъяснялись последствия удовлетворения такого ходатайства, а также не исследовалось материальное положение осужденного Липовцина И.С., чем были существенно нарушены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Кроме того, постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым оно должно быть обоснованным и мотивированным.
Из постановления суда неясно, сколько дней адвокат представляла защиту осужденного, из чего складывается взысканная сумма 1 193 руб. 52 коп.
Решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного вообще не мотивировано судом.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 мая 2010 года о взыскании из федерального бюджета 1 193 руб. 52 коп. в пользу адвоката Сайдумовой А.Н. за защиту Липовцина И.С. и взыскании с осужденного указанной суммы в федеральный бюджет отменить, направив рассмотрение заявление адвоката на новое судебное разбирательство в тот же суд, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Липовцина И.С.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик –
Секретарь -