ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ

Судья: Хуторной А.М.

Докладчик: Бирюкова Н.К. дело № 22-1235/ 2010 г.

г. Липецк «07» сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П.,, Крупинина А.В.,

Прокурора: Марковой Ж.В.

Адвоката : Шаповаловой Е.Н.

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ляпина Е.А. на приговор Советского районного суда гор. Липецка от 21 июля 2010 года, которым

Ляпин Е.А., ... ... .... года рождения, уроженец гор. Липецка гражданин РФ, холост, со средне-специальным образованием, не работающий, проживающий без регистрации в гор. Липецке по ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., судимый:

1) приговором Советского районного суда гор. Липецка от 15 февраля 2005 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда гор. Липецка от 08 декабря 2005 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Постановлением Правобережного районного суда гор. Липецка от 12 января 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;

2) приговором Октябрьского районного суда гор. Липецка от 11 декабря 2007 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 02 апреля 2010 года,

осужден:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок исчислен с 14 июня 2010 года.

Мера пресечения оставлена прежней — заключение под стражу.

Взыскано с Ляпина Е.А, в пользу К.А.И. материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

Взысканы с Ляпина Е.А. процессуальные издержки в сумме 1 790 рублей 28 копеек в федеральный бюджет.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение осужденного Ляпина Е.А. и адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Марковой Ж.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Советского районного суда Ляпин Е.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

С данным приговором не согласился осужденный Ляпин Е.А., т.к. считает его строгим. При этом указывает, что эпизод, связанный с хранением наркотических средств, трактован неправильно. 20 апреля 2010 года он был задержан за мелкое хулиганство, что подтверждают свидетели М.Р.Е. и Ш.А.А., а не по подозрению в хранении наркотических средств, как это показали свидетели Р.А.В., К.А.В. и Я.Е.Г. Просит это учесть и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, осужденный Ляпин Е.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подробно пояснив суду об обстоятельствах совершенных им преступлений, инкриминируемых ему.

Помимо признательных показаний осужденного Ляпина Е.А. его вина подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе:

- показаниями потерпевшего К.А.И., свидетелей Р.А.В., К.А.В., Я.Е.Г., свидетелей К.В.И., М.Р.Е., Ш.А.А., показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

- явкой с повинной по преступлению в отношении К.А.И.;

- протоколами осмотра мест происшествий;

- протоколом личного досмотра Ляпина Е.А.;

- проверкой показаний на месте, где Ляпин указал место обнаружения им пачки из-под сигарет с веществом растительного происхождения в высушенном виде;

- заключением физико-химической экспертизы № 1454 от 30 апреля 2010 года.

Фактические обстоятельства содеянного Ляпиным Е.А. установлены правильно, и его действиям дана верная правовая оценка, что в кассационной жалобе Ляпина Е.А. не оспаривается.

Довод осуждённого о том, что 20 апреля 2010 года он был задержан за мелкое хулиганство, опровергается материалами дела.

Так, из рапорта оперуполномоченного ОУР УВД по гор. Липецку Ярославского Е.Г. следует, что 20.04.2010 г. в 15 часов 30 минут у д. № 8/2 по ул. Звездной был задержан Ляпин Е.А. по подозрению в хранении наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного с соблюдением всех норм УПК РФ в присутствии понятых, у Ляпина в правом кармане джинсов была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Бонд» с веществом растительного происхождения в высушенном виде.

20 апреля 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении АА № 493081/10832, из которого также следует, что в ходе проведения личного досмотра у Ляпина было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В объяснениях нарушителя Ляпин собственноручно указал, что он хранил без цели сбыта наркотическое средство — марихуану.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей Р.А.В., К.А.В. и Я.Е.Г.

Таким образом, довод осуждённого о том, что свидетели Р.А.В., К.А.В. и Я.Е.Г. дали в этой части ложные показания, является надуманным.

Тем более сам осуждённый Ляпин Е.А. не отрицал, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он нашёл и положил в карман.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, а также с правовой оценкой содеянного Ляпиным Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Соглашается судебная коллегия и с выводами суда о виновности Ляпина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, законность и обоснованность которых им не обжалуется.

Наказание Ляпину Е.А. назначено в рамках статей УК РФ, инкриминируемых ему, в виде лишения свободы. Судебная коллегия соглашается с назначенным судом наказанием, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности виновного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Ляпина Е.А.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда гор. Липецка от 21 июля 2010 года в отношении Ляпина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ляпина Е.А. — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: