Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22-1267-2010 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Кариковой Н.А.
судей: Клепиковой М.В. и Летниковой Е.П.
с участием прокурора: Гридневой Е.Д.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хапаева А.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 июля 2010 г., которым
Хапаеву А.А., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... ... ....,
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Гридневу Е.Д., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Хапаев А.А. просит постановление суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение. Считает постановление суда необоснованным. За время отбывания наказания он не совершал нарушений, не имеет взысканий. Он не состоит в секциях, поскольку они отменены в колонии с 01.02.2010 года. О том, что он стремился доказать свое исправление, свидетельствует характеристика администрации исправительного учреждения. Он работает, имеет ряд поощрений. У него невысокая заработная плата и по возможности он погашает иск. После условно-досрочного освобождения не успел погасить задолженность по иску, поскольку восстанавливал свой жилой дом. Он отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Он твердо встал на путь исправления. Администрация учреждения поддержала его ходатайство об УДО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.
По приговору ... ... .... районного суда Липецкой области от 15.12.2000 г. Хапаев А.А. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хапаев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку нет данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Это требование судом соблюдено. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении, оценил поведение Хапаева за весь период отбывания наказания.
Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, наличие поощрений, работа в исправительном лечебном учреждении и отсутствие взысканий за нарушение ПВР, содержание в облегченных условиях отбывания наказания не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
То обстоятельство, что осужденный не состоит в секциях осужденных, не являлось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО.
Суд обоснованно принял во внимание наличие 7 исполнительных листов на общую сумму 40738, 94 рубля, из которых погашено лишь 6380, 22 рубля, что свидетельствует о нежелании осужденного предпринимать меры но погашению исков, поскольку с начала отбывания им наказания и в период нахождения на свободе после условно – досрочного освобождения он выплатил незначительную сумму ущерба.
Мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 июля 2010 г. в отношении Хапаева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: