Судья: Злобина З.В. Дело №22–1259/2010 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Кариковой Н.А.
Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронова С.Н. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 15 июля 2010 года, которым
ВОРОНОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ... ... .... судимый приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 30.09.2009 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 30.09.2009 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Воронову С.Н. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2010 года.
Определена судьба вещественного доказательства по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Воронова С.Н., адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гридневой Е.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 15 июля 2010 года Воронов С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено Вороновым С.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Воронов С.Н. просит изменить приговор, с учетом его возраста и желания исправиться назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что наказание, которое назначил ему суд, чрезмерно суровое. Указывает, что суд не учел, что он имеет заболевание ... ... .....
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и справедливым.
Подсудимый Воронов согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Воронов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Воронова С.Н. дана надлежащая юридическая оценка.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Доводы осужденного Воронова о том, что наказание является несправедливым, несостоятельны.
Судом, в соответствии с ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания Воронову были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.62 ч.1 УК РФ, соразмерно содеянному Вороновым и данным о его личности.
Так, Воронов отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, состоит на учёте ... ... ...., совершил умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.
В связи с вышеизложенным, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с чем также соглашается и судебная коллегия.
Утверждение осужденного о желании исправиться голословно.
В соответствии со ст.43 ч.3 УК РФ целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 30.09.2009 года Воронов уже был осужден за преступление, связанное с наркотическими средствами по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Поскольку данное преступление, также связанное с наркотическим средством, он совершил в период испытательного срока, менее чем через полгода после осуждения за предыдущее преступление, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Воронову наказания связанного с реальным лишением свободы.
Довод Воронова о наличии у него серьезного заболевания, не является основанием для изменения приговора суда, поскольку вопрос освобождения от наказания в связи с болезнью подлежит рассмотрению в ином порядке.
Назначенное судом Воронову наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым, оснований для снижения или иного смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 15 июля 2010 года в отношении Воронова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: