Судья: Фатеев А.Н. дело № 22-1255/2010
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белялова Марата Рашидовича, Дата обезличена года рождения на постановление ... ... .... суда ... ... .... от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение прокурора Казаченко Д.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Белялов М.Р. просит состоявшееся постановление отменить и освободить его от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на следующие доводы.
Вывод суда об отсутствии лиц, которые могли бы осуществлять уход за ним в случае освобождения, является необоснованным, поскольку в материалах дела имеются сведения о его родственниках. В судебном заседании установлено наличие у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Судом не выполнены требования суда кассационной инстанции, отменившего ранее вынесенное постановление. Суд руководствовался лишь мнением прокурора, который не имеет медицинского образования. Судом нарушены требования ч.2 ст.376 УПК РФ, поскольку он не был извещен за 14 суток до дня судебного заседания. 06 июля 2010 года он был доставлен в судебное заседание без предварительного уведомления. Суд переложил на него бремя собирания доказательств, а он, не имея надлежащего уведомления, не успел вовремя получить заявление матери об осуществлении ухода в случае освобождения. Судом надумано основание для отказа в освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку закон не содержит такого условия для освобождения, как наличие лиц, обеспечивающих уход за ним. Кроме того, в настоящее время получено заявление от его матери об обеспечении ухода за ним в случае освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1, 380 п.2 УПК РФ, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Так, согласно постановлению, единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием послужило отсутствие данных о наличии у осужденного родственников или близких людей, которые могут и согласны осуществлять уход за освобожденным.
Однако, делая данный вывод, суд фактически исходил из того, что отсутствует письменное подтверждение от родственников осужденного о согласии осуществления ухода, которое по объяснениям осужденного не прислали факсом, так как его нет в ИК 6. Однако, отсутствие письменного заявление от родственников на момент рассмотрения ходатайства осужденного не свидетельствует бесспорно о том, что у осужденного нет родственников, которые согласны за ним ухаживать, суд не выяснил, имеются ли у осужденного родственники, согласны ли они за ним ухаживать. Кроме того, судом после принятия решения по делу 6.07.2010 приобщена к материалам дела ксерокопия заявления от имени матери осужденного М, датированного 7.07.2010, согласно которому она гарантирует надлежащий уход за своим сыном Беляловым М.Р.
При таких обстоятельствах постановление суд подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1, 380 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 6 июля 2010г. в отношении Белялова Марата Рашидовича отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: