Судья: Здоренко Г.В. дело № 22-1292/2010
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Алешиной Жанны Анатольевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ...., с высшим образованием, имеющей двух несовершеннолетних детей, ранее не судимой
на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 28 июля 2010 года, которым она осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Алешиной Ж.А. оставлена без изменения, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 марта 2010 года.
С Алешиной Жанны Анатольевны в пользу П1 взыскано в возмещение морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденную Алешину Ж.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, потерпевшую П1, просившую оставить приговор без изменения, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Алешина Ж.А. просит состоявшийся приговор изменить и снизить назначенное наказание, ссылаясь на следующие доводы.
Она не имела умысла на причинение смерти Алешину, а хотела только сделать ему больно, не предполагая наступления смерти от ранений маленьким ножом. Она не имела мотивов для убийства мужа, поскольку он ее обеспечивал и помогал по дому. Когда она увидела мужа, лежащего на диване рядом с С1, ее охватили ревность и гнев. После нескольких ударов ножом в верхнюю часть тела она увидела кровь и опомнилась, попросила соседа вызвать скорую медицинскую помощь. Она не согласна с выводом суда о том, что могла осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, поскольку она с трудом и не все вспомнила из произошедшего. Она раскаивается в содеянном. В настоящее время ее дети остались без родителей, воспитываются у ее сестры. Ранее она занималась воспитанием детей, что подтверждается проводимыми сотрудниками КДН Сокольского ОМ проверками.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая П1 просит приговор оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Алешиной в умышленном причинении смерти другому человеку основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Так, сама Алешина Ж.А. показала, что после того, как она увидела П2 и С1, спящих на одном диване, ее охватили ревность и гнев, она взяла на кухне нож, которым нанесла удары П2, понимая, что может причинить ему ранения. Удары наносила не метясь, ударяла ножом сверху, в верхнюю часть спины.
Из показаний свидетеля С1, данных ей в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ее разбудил крик Алешиной Ж., которая забежала в комнату и начала наносить удары Алешину ножом.
Из заключения эксперта №445 от 15 мая 2010 года следует, что обнаруженные при экспертизе трупа Алешина телесные повреждения и указанные в п.3.1. заключения под номерами №1, 2 и 4, являются колото-резанными ранениями, образованными незадолго до смерти колюще-режущим орудием и расцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между данными колото-резаными ранениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Содержание данного экспертного заключения согласуется как с показаниями подсудимой и свидетеля С1 так и со сведениями из карт вызова скорой помощи, а также содержанием протокола осмотра места происшествия.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что на 9 марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая может происходить от П2смывах с обеих поверхностей кистей рук Алешиной Ж.А. и подногтевом содержимом с ее правой руки найдены антигены А и В, свойственные Алешиной Ж., при этом не исключено присутствие в этих пятнах и крови П2.
Установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям Алешиной Ж., квалифицировав их как убийство, поскольку Алешина умышленно нанесла своему мужу удары ножом в жизненно важные органы, в шею и грудную клетку, которые явились причиной смерти П2
Довод кассационной жалобы осужденной о том, что она не желала причинения смерти П2 являлся предметом рассмотрения и обоснованно отвергнут судом с приведением убедительных мотивов. Об умысле на убийство свидетельствует способ и орудие совершения преступления, факт причинения не только телесных повреждений, повлекших смерть, но и неоднократных ударов ножом в места расположения жизненно важных органов.
Довод кассационной жалобы о том, что Алешина не могла осознавать характер своих действий, также был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнут. Из заключения психолого-психиатрической экспертизы следует, что в момент совершения преступления Алешина Ж. не находилась в состоянии аффекта в связи с отсутствием характерной динамикой протекания эмоциональных процессов.
Довод кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания является необоснованным.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств были признаны принятие Алешиной мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшего, наличие у Алешиной двух малолетних детей, а также ее раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 28 июля 2010 года в отношении Алешиной Жанны Анатольевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: