Судья Вострикова И.П.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22к-1325/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Буркова Г.А. и Ненашевой И.В.
При секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Колычевой Ольги Анатольевны на постановление судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 10 августа 2010 года, которым
Производство по жалобе Колычевой Ольги Анатольевны о признании незаконными действия и бездействия УУМ ОМ №1 УВД по г.Липецку Орешкова СВ. как в части незаконного и немотивированного принятия в постановлении от 14.07.2010 года (согласно уточнения заявителем и его представителем - от 14 июля 2009 года) решения об отказе в возбуждении уголовного дела; так и не принятию мер по установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступления; осуществления действий от органа дознания при отсутствии на то полномочий и направлении материалов прокурору Левобережного района г.Липецка для устранения отмеченных недостатков и принятия решения о возбуждении уголовного дела, прекращено.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение заявителя Колычевой О.А., полагавшей постановление отменить, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
04.07.2009 года Колычева О.А. обратилась в ОВД по Левобережному округу г. Липецка с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего брата Колычева О.А. и его жены Колычевой И.А., указывая, что они причинили ей телесные повреждения, угрожали физической расправой, и похитили документы на автомобиль, квартиру и гараж.
Постановлением УУМ ОВД по Левобережному округу г. Липецка Орешкова С.В. от 14.07.2009 года в возбуждении уголовного дела отказано.
Постановлением заместителя прокурора Левобережного района г. Липецка Никонова А.А. от 17.07.2009 года вышеуказанное постановление УУМ ОВД по Левобережному округу г. Липецка Орешкова С.В. от 14.07.2009 года отменено.
4 августа 2010 года в Левобережный районный суд г. Липецка поступила жалоба Колычевой Ольги Анатольевны о признании незаконными действий и бездействия УУМ ОМ №1 УВД по г.Липецку Орешкова С.В., которые, по мнению заявителя, выразились в незаконном и немотивированном решении от 14.07.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела; в непринятии мер по установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступления; в осуществлении действий от органа дознания при отсутствии на то полномочий.
Рассмотрев жалобу, суд прекратил производство по делу.
В кассационной жалобе Колычева О.А. просит постановление суда отменить, признать незаконным бездействие участкового уполномоченного Орешкова С.В., выразившееся в принятии незаконного и немотивированного решения от 01.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела; в неустановлении события преступления, изобличения лиц, виновных в совершении преступления; вообще осуществления действий от имени органа дознания при отсутствии на то полномочий. Материалы дела заявитель просит направить прокурору Левобережного района г. Липецка для устранения отмеченных недостатков и принятия решения о возбуждении уголовного дела. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что в производстве ОМ №1 УВД по г. Липецку должен находиться материал по факту причинения ей телесных повреждений 4 июля 2009 года ее братом Колычевым О.А. и его женой Колычевой И.А. 10 апреля 2010 года постановлением участкового уполномоченного милиции в возбуждении уголовного дела отказано. Постановлением заместителя прокурора Левобережного района г. Липецка от 19.04.2010 года указанное постановление отменено. О принятом решении ее не известили. Постановлением участкового уполномоченного от 01.06.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела без ссылок на положения уголовно-процессуального законодательства и без приведения мотивов. Не выполнен ни один из пунктов указаний, которые давал прокурор при отмене постановления от 10.04.2010 года. Кроме того, в судебном заседании было уточнено, что фактически обжалуется постановление участкового от 1 июня 2010 года. Данное постановление было отменено 30 июля 2010 года постановлением заместителя прокурора, однако это не является основанием для прекращения производства по делу.
В возражениях помощник прокурора Смирнов А.А. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из представленных материалов, в том числе из поступившей в суд жалобы и протокола судебного заседания, заявитель обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июля 2009 года, а также бездействие участкового уполномоченного при принятии им данного решения. Вышеуказанное постановление было отменено постановлением заместителя прокурора Левобережного района г. Липецка Никонова А.А. от 17.07.2009 года, и материал направлен для проведения дополнительной проверки.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, суд правильно прекратил производство по делу. Постановление судьи законно, обосновано и мотивировано.
Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановлений от 10 апреля 2010 года и от 1 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела являются несостоятельными, поскольку данные постановления не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и решения по ним судом не принимались. Кроме того, как видно из материалов дела, постановления от 10 апреля 2010 года и от 1 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела были впоследствии отменены прокурором.
Оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 10 августа 2010 года по жалобе заявителя Колычевой Ольги Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу Колычевой О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: