Приговор по ч.1 ст.111 УК РФ оставлен без изменения.



Судья: Панфилов А.В. дело № 22-1335/2010

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 28 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

адвоката Сырбу Ж.А.

осужденной Хрипковой А.А.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу осужденной

Хрипковой Анны Александровны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... .... района ... ... ...., с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, ранее не судимой

на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 12 августа 2010 года, которым она осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 августа 2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденную Хрипкову А.А. и адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Хрипкова просит снизить назначенное наказание, указывая, что она не хотела совершать преступление.

В дополнении к кассационной жалобе просит применить ст.64 УК РФ, а также отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что в момент совершения преступления она не отдавала отчета своим действиям, суд не учел, что она состоит на учете у врача-психиатра.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коростелев С.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела были соблюдены. Так, Хрипкова обвинялась в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания л.д.197оборот). Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Хрипковой по обоим преступлениям обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом приняты полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье Хрипковой, страдающей легкой умственной отсталостью, противоправность поведения потерпевшего П1, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Довод кассационной жалобы осужденной о том, что она состоит на учете у врача-психиатра, не может служить основанием для отмены приговора либо для его изменения. Судом при назначении наказания было учтено данное обстоятельство в качестве данных о личности подсудимой.

Довод кассационной жалобы о том, что Хрипкова не отдавала отчет своим действиям в момент совершения преступления, является несостоятельным и опровергается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Наказание осужденной назначено с учетом требований ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Данковского городского суда Липецкой области от 12 августа 2010 года в отношении Хрипковой Анны Александровны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Докладчик:

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200