Судья: Устинов А.Н. дело № 22-1310/2010
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
осужденного Сергеева В.А.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева Владимира Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... .... области, русского, имеющего средне-специальное образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, ранее судимого
1) 26 мая 2005 года приговором мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением мирового судьи Елецкого городского судебного участка №4 от 11.11.2005 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;
2) 17 февраля 2006 года приговором Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Липецкой области от 29.12.2008) по ст.ст.158 ч.1,158 ч.1, 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
3) 18 апреля 2006 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца от 29.12.2008) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 сентября 2009 года по отбытии наказания
осужденного 29 апреля 2010 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца БиттерТ.В. от 02 июня 2010 года,
которым Сергеев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца от 29 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 02 июня 2010 года, засчитано в срок наказания наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца от 29 апреля 2010 года,
изменен и во вводную часть приговора внесены изменения – исключено указание на судимость Сергеева В.А по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 от 29 апреля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сергеев В.А. просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст.64 УК РФ, ссылаясь на следующие доводы.
Судом не принято во внимание наличие у него больной матери и дедушки, которые нуждаются в его помощи. У него на иждивении находится малолетняя дочь. В момент совершения преступления он находился в зависимости от опиатов. Его гражданская жена находится на восьмом месяце беременности. Он признал вину и написал явку с повинной.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Сергеева В.А. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении условий данной формы судопроизводства, поскольку выполнение требований ст.ст.314-316 УПК РФ подтверждено материалами дела. Так, из материалов дела видно, что максимальное наказание за каждое из преступлений, в которых обвинялся Сергеев, не превышает 10 лет лишения свободы, Сергеев согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства, а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с квалификацией действий Сергеева по ч.1 ст.158 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание наличие у осужденного больной матери и дедушки, а также беременность его гражданской жены, являются необоснованными. Судом апелляционной инстанции в качестве смягчающих обстоятельств признаны наличие у Сергеева больной матери, а также беременность С1, с которой Сергеев состоит в гражданском браке.
Доводы жалобы о том, что судом не были учтены такие обстоятельства как наличие на иждивении малолетней дочери, зависимость от опиатов, признание вины и явка с повинной, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приговором мирового судьи, из которого следует, что данные обстоятельства были учтены при назначении наказания. Зависимость осужденного от опиатов не является смягчающим наказание обстоятельством и не в коей мере не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.
Осужденному за преступления, в совершении которых он признан виновным приговором от 2.06.2010 г. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с существенным нарушением норм УПК РФ.
В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. №2 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» правила назначения наказания, предусмотренные ст.316УПК РФ, распространяются и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Суд первой инстанции, назначая наказание по ч.5 ст.69 УК РФ наказание не должно превышать 2/3 от максимально допустимого правилами ч.2 ст.69 размера наказания, то есть не более 2 лет. Учитывая то, что приговором от 2.06.2010г. назначено максимально возможное наказание, судебная коллегия считает применить принцип поглощения более строгого наказания менее строгим наказанием, тем самым, снизив назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений до 2 лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Липецкой области от 2.06.2010 изменить.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Липецкой области от 29 апреля 2010 года в виде 11 месяцев лишения свободы окончательно назначить Сергееву В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Липецкой области от 2.06.2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: