Судья: Русинова Н.Г. Дело № 22-1355/2010 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Ненашевой И.В., Кариковой Н.В.
Прокурора Ковалишиной Е.Н.
При секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Клоков А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 августа 2010 года, которым Клоков А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.05.2008 года.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.05.2008 года Клоков А.В. осужден по ст. 22 УК РФ к осужденному применены меры медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.
Начало срока 18.01.2008 год, конец срока 17.01.2013 год.
Осужденный Клоков обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. В ходатайстве указывает, что приговором суда ему было назначено принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра. Наблюдение и лечение проведено несвоевременно, в нарушение «Европейской конвенции», 23.09.2009 г. было проведено первое обследование. До этого времени лечение не проводилось, в связи с чем болезни стали неизлечимыми, повреждены жизненно-важные функции организма, образовалось заболевание головного мозга. Поскольку за время отбывания наказания он заболел тяжелой, неизлечимой болезнью, требующей интенсивного лечения, просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Судом принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный просит постановление суда отменить, поскольку суд обосновывал свое решение на основании медицинского заключения, однако, на данной медицинской комиссии он не присутствовал, нигде не расписывался, и считает ее незаконной. Указывает, что наблюдение и лечение у врача психиатра проводилось несвоевременно. В ИК он прибыл в августе 2008 года, первое обследование было проведено 23 июня 2009 года. Данное обстоятельство повлекло обострение имевшихся заболеваний. Однако обследование в психиатрической больнице г. Смоленска подтверждает наличие у него психического заболевания головного мозга. В настоящее время находится в условиях морального страдания, обострения заболеваний, ему не хватает лекарственных средств и продуктов питания для лечения болезней. Он неоднократно обращался с просьбой стационарного лечения, но ему было отказано. Полагает, что имеет место нарушение Европейской конвенции, а также законодательства РФ.
Согласно п.6 ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
В соответствии со ст. 81 ч.2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 7 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовного характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства.
Как видно из заключения специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденному Клокову был выставлен заключительный диагноз: Последствия ЧМТ, вестибуло-атактический синдром. Посттравматическая энцефалопатия. Вторичная эпилепсия с генерализованными судорогами, пирамидная недостаточность, ст. субкомпенсации. Органическое расстройство личности сложного генеза (травма головного мозга, алкогольная интоксикация) с «бредом тугоухих». Сопутствующий диагноз: ишемическая болезнь сердца: атеросклеротический кардиосклероз Н1, хронический гастрит, стойкая ремиссия», в стадии реактивации, минимальная активность».
В соответствии с п. 23 раздела «Болезни нервной системы и органов чувств», Перечня заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, согласно Постановления правительства РФ №54 от 06.02.04г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» заболевание, имеющееся у осужденного Клоков А.В. не подпадает под перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеющееся у осужденного Клокова заболевание не препятствует его дальнейшему отбыванию наказания по приговору суда.
Довод осужденного о том, что суд необоснованно сослался в своем постановлении на заключение специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании, несостоятелен, поскольку согласно п. 24 разъяснений Пленума ВС РФ №8 от 25 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (часть 2 статьи 81 УК РФ), может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Из имеющееся в материалах дела комиссионного медицинского заключения следует, что оно проведено по результатам освидетельствования осужденного, подписано членами комиссии и заверено печатью учреждения, что опровергает доводы осужденного в этой части.
Все иные доводы, изложенные в жалобе, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку суд проверяет только законность и обоснованность принятого по делу решения.
Нарушений влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.
Нормы УК РФ, УПК РФ, а также международного права судом соблюдены.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления и вместо ошибочно указанного наименование суда, вынесшего приговор и даты вынесения –мировой судья судебного участка района Дорогомилово г. Москвы от 6. 11.2008 года следует указать, что Клоков А.В. осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области 21.05.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 августа 2010 года, в отношении Клоков А.В. изменить. Считать правильным указание в описательно мотивировочной части постановления, что Клоков А.В. осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области 21.05.2008 года
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Клокова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
ВЕРНО:
Докладчик:
Секретарь: