22-1350-2010, приговор в особом порядке

Судья: Демьяновская Н.А. дело 22-1350-2010 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 05 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Кариковой Н.А. и Ненашевой И.В.

прокурора: Ковалишиной Е.Н.

адвоката: Яворского В.Ф.

при секретаре: Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Яворского В.Ф. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 9 августа 2010 г., которым

Измайлов Р.А., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Мера пресечения Измайлову Р.А. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчисляется с 27 мая 2010 года.

Возложены на осужденного Измайлова Р.А. при исполнении наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности : являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; в течение отбытия наказания не выезжать за пределы Липецкой области; не уходить из жилища в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе дознания в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек приняты на счет государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Яворского В.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Яворский В.Ф. просит приговор суда изменить, постановив назначенное ему наказание считать условным. Приговор считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Нахождение осужденного Измайлова в условиях реального отбытия наказания в колонии общего режима не обеспечит цель наказания и не окажет в целях исправления наиболее эффектное воздействие на осужденного. Имеются основания для применения ст. 73 УК РФ. Измайлов ранее не судим, положительно характеризуется по месту своей бывшей работы и месту жительства, болен, у него выявлен хронический <данные изъяты> ему требуется дополнительное обследование и длительное лечение в условиях стационара. Его родители имеют <данные изъяты> заболевания, <данные изъяты>. На иждивении у осужденного находится малолетняя дочь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.

Приговором суда Измайлов Р.А. признан виновным в организации и содержании притона для потреб­ления наркотических средств: приспособив место своего фактического проживания – <адрес> для потребления наркотических средств, он с 15 апреля 2010 года организовал притон для потребления наркотических средств, создал необходимые условия для их потребления посетителями притона и с 15 апреля 2010 года по 27 мая 2010 года этот притон содержал : осуществлял уборку помещения, размещение посетителей притона, осуществлял складирование и хранение предметов, препаратов, ингредиентов, используемых для изготовления и потребления наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, готовил посуду и приспособления для изготовления наркотического средства. Систематически с 15 апреля 2010 года по 27 мая 2010 года в организованном и содержащемся Измайловым притоне для совместного приготовления и употребления наркотического средства собирались <данные изъяты> и другие неустановленные дознанием лица.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Измайлов вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ при этом соблюдены.

Действиям дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания суд учел характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат, такие как признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ст. 73 УК РФ, о чем в жалобе просит адвокат, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 9 августа 2010 г. в отношении Измайлова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: