Судья: Дмитриев А.М.
Докладчик: Бирюкова Н.К. дело № 22-1390/ 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Липецк 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Кариковой Н.А., Летниковой Е.П.,
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Корнеева А.А. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 09 августа 2010 года, которым
Корнеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холост, без определенного места жительства, ранее судимый:
1) приговором Железнодорожного районного суда гор. Орла от 11 января 2004 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
2) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района гор. Орла от 25 января 2005 года по ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
3) приговором мирового судьи судебного участка Заводского района гор. Орла от 03 марта 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Мценского районного суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 дней;
4) приговором Заводского районного суда гор. Орла от 19 февраля 2007 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 июня 2009 года по отбытии срока наказания.
Осужден: по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок исчислен с 26 октября 2009 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения — в виде содержания под стражей.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Елецкого городского суда Корнеев А.А. признан виновным в покушении на совершение кражи и грабежа при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Корнеев А.А., не оспаривая своей вины, считает приговор чрезмерно суровым и необоснованным. При этом указывает, что суд при вынесении приговора не учёл всех смягчающих обстоятельств, так или иначе характеризующих его с положительной стороны. А также суд не учёл, что он является сиротой.
Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Так, осужденный Корнеев А.А. свою вину в покушении на совершение кражи признал полностью, а по факту грабежа частично, пояснив суду об обстоятельствах совершенных им преступлений, инкриминируемых ему.
Помимо признательных показаний осужденного Корнеева А.А. его вина подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе :
- показаниями потерпевших С.Т.А., В.Л.А., свидетелей Н.С.М., Л.В.Г., Г.Т.Н., С.В.А., Д.Р.С., свидетелей М.Ю.А. и Г.М.С., показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.
- протоколом явки с повинной;
- протоколами осмотра места происшествия;
- заключениями эксперта.
Фактические обстоятельства содеянного Корнеевым А.А. установлены правильно, и его действиям дана верная правовая оценка, что в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
Что же касается доводов кассационной жалобы о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, то они не основаны на материалах дела.
При назначении наказания Корнееву А.А. суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе приведенные в кассационной жалобе, а также имеющийся в действиях осужденного рецидив преступления.
При определении вида и размера наказания, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Корнееву А.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения или для иного смягчения назначенного судом наказания, также как и для отмены или изменения приговора суда.
Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Корнеева А.А.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 09 августа 2010 года в отношении Корнеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Корнеева А.А. — без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна
Докладчик
Секретарь