ч. 1 ст. 105 УК РФ

Судья: Дедова С.Ю. дело № 22- 1374 / 2010 г.

Докладчик: Бирюкова Н.К.

г. Липецк 12 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Кариковой Н.А., Летниковой Е.П.

Прокурора Ковалишиной Е.Н.,

Адвоката; Давыдова С.Ю.

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грезина С.А. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 05 августа 2010 года, которым

Грезин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женат, пенсионер, не военнообязанный, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05 октября 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания Грезину С.А. время содержания под стражей в ходе предварительного расследования с 25 февраля 2010 года по 04 августа 2010 года включительно.

Мера пресечения осуждённому Грезину С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения — заключение под стражей.

Взыскано с Грезина Сергея Андреевича в пользу М.Е.И. компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение адвоката Давыдова С.Ю. и осужденного Грезина С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н. и потерпевшей М.Е.И., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области Грезин С.А. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Грезин С.А. просит снизить назначенный ему срок наказания, применив ст. 64 УК РФ. Отказать в удовлетворении морального вреда потерпевшей М.Е.И. и направить его в исправительное учреждение в пределах гор. Липецка. Данный приговор считает чрезмерно суровым и не справедливым по следующим основаниям:

- при вынесении приговора суд необоснованно указал мотив преступления — неприязнь, основанная на личных отношениях. Тогда как из материалов дела следует, что между ним и потерпевшим были добрососедские отношения;

- объективно не подтверждён умысел и цель причинения смерти, т.к. для прямого умысла характерно желание, предварительная психическая деятельность лица. В его же случае погибший Ч.Н.И. своими оскорблениями довёл его до того состояния, в котором ни один уважающий себя человек не сможет контролировать свои действия. Однако суд данное обстоятельство не учёл;

- его действия следует считать как убийство, совершенное в состоянии аффекта;

- при вынесении приговора, судом необоснованно отклонено применение в отношении него ст. 64 УК РФ, тогда как он просил соседей вызвать скорую помощь, полное признание своей вины, раскаяние, активное содействие следствию, явка с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшей. А также состояние его здоровья, о чем имеются справки и медицинские заключения врачей Грязинской ЦРБ, находящиеся в медсанчасти ИЗ 48/1 гор. Липецка;

- считает сумму, постановленную ему выплачивать в размере 100000 рублей несоразмерной его физически возможностям, а также его пенсии. Потерпевшая М.Е.И. от смерти Ч.Н.И. только лишь выиграла, поскольку погибший при жизни был ей обузой, т.к. систематически употреблял спиртное, ничем не помогал, состоял на учёте в ЛОНД.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванов С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения. Считает приговор суда законным и обоснованным. Виновность Грезина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Нет оснований и для отказа в удовлетворении иска потерпевшей о возмещении морального вреда. Кроме того, в судебном заседании осуждённый Грезин иск признал в полном объёме и был согласен с размером компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Исключительным обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Грезин С.А. виновным в совершении преступления признал полностью, и суду показал, что в ночь с 24 на 25 февраля 2010 года, после совместного употребления спиртного, между ним и Ч.Н.И. произошла ссора из-за того, что Ч.Н.И. рассказал об имеющейся между ним и его женой интимной связи. Он просил Ч.Н.И. прекратить, но Ч.Н.И. продолжал рассказывать, что систематически вступал и вступает в интимную связь с его женой. Говорил о возможности интимной связи с ним. Ч.Н.И. разозлил его своими оскорблениями, и он схватил со стола нож и нанёс Ч.Н.И. один, а может быть и больше ударов ножом в грудь.

Помимо признательных показаний самого Грезина С.А. выводы суда о его виновности в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в приговоре суда. В том числе:

- показаниями потерпевшей М.Е.И., которая суду показала, что Ч.Н.И. её родной брат, который проживал вместе с ней после смерти своей жены. Последний раз она его видела 23 февраля 2010 года. А 25 февраля 2010 года около 5 часов утра к ней пришла соседка П.Т.И. сказала, что к ней приполз Грезин и сообщил, что Ч.Н.И. в его доме весь в крови. Они вместе с П.Т.И. пришли к Грезину и увидели Ч.Н.И., лежащего на полу всего в крови.

- показаниями свидетелей П.Т.С., О.В.И., О.Р.В., К.Н.А., Я.В.А., свидетеля М.А.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2010 года;

- протоколом явки с повинной Грезина С.А. от 25 февраля 2010 года;

- протоколом осмотра трупа от 26 февраля 2010 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Ч.Н.И. № 58 от 23 апреля 2010 года;

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы;

- заключением медико-криминалистической экспертизы;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Грезина С.А.;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 14/58-2010 от 19 мая 2010 года;

- и другими доказательствами, исследованными судом.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ, согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд обосновано пришел к выводу о доказанности вины Грезина С.А. именно в умышленном причинении смерти Ч.Н.И., дав правильную правовую оценку его действиям.

Доводы осужденного Грезина о том, что он убил Ч.Н.И. в состоянии аффекта, являются не состоятельными, поскольку из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы следует, что в момент инкриминируемого деяния Грезин С.А. в состоянии аффекта не находился.

Надуманным является и довод осуждённого о том, что суд необоснованно указал мотив преступления — неприязнь, основанная на личных отношениях.

Так суд в приговоре указал, что мотивом совершения преступления Грезиным послужила конфликтная ситуация между виновным и потерпевшим, имевшая место непосредственно перед совершением преступления. Противоправное поведение Ч.Н.И., оскорбительное высказывание в адрес как жены подсудимого, так и самого Грезина, явилось поводом для совершения преступления.

Выводы суда о виновности Грезина С.А. в инкриминируемом ему преступлении основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, должный анализ и правильная оценка которым дана в приговоре. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, а также с правовой оценкой содеянного Грезиным С.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти Ч.Н.И.. Об умысле Грезина на убийство Ч.Н.И. свидетельствует нанесение множественных ударов ножом, не менее 25, в область расположения жизненно важных органов — в область грудной клетки спереди и сзади. А также нанесение неустановленными предметами не менее 4-х ударов в область груди и ребер слева, и не менее 9 ударов в область головы.

При назначении наказания Грезину С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

При определении вида и размера наказания, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Грезину С.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем судебная коллегия считает возможным внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора в следующей части.

При назначении наказания осуждённому, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: противоправное поведение потерпевшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного материального ущерба, а также состояние здоровье осуждённого: наличие у осуждённого органического расстройства личности, перенесенного им инсульта, о чем стало известно в суде первой инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учел при определении срока наказания, т.е. суд фактически применил правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Хотя в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение данного правила нет.

В этой связи судебная коллегия вносит изменения в приговор суда, указав на назначение наказания осуждённому Грезину С.А. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако данное обстоятельство не может служить основанием для снижения назначенного осуждённому наказания, т.к. срок лишения свободы, определенный Грезину С.А., значительно меньше предельно возможного срока, который мог бы ему быть назначен по правилам ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Что же касается довода кассационной жалобы о несоразмерной суммы иска, а также того обстоятельства, что потерпевшая осталась в выигрыше после смерти Ч.Н.И., то он является надуманным и не состоятельным.

Так, с осуждённого Грезина С.А. в пользу М.Е.И. взыскано 100000 рублей — возмещение морального вреда.

Под моральным вредом понимается физические и нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п.

Убитый Ч.Н.И. приходился братом потерпевшей М.Е.И., с которым они проживали совместно, его гибель причинили потерпевшей нравственные страдания, выраженные в форме горя, чувства утраты и т.д., на основании чего М.Е.И. был заявлен гражданский иск о возмещении ей морального вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, осуждённый Грезин С.А. в судебном заседании предъявленный ему гражданский иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 05 августа 2010 года в отношении Грезина С.А. изменить.

Считать назначенное наказание осуждённому Грезину С.А. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Грезина С.А. — без удовлетворения.

Председательствующий: / подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: