Мировой судья: Титович Л.Ф.
Судья: Панфилов А.В.
Докладчик: Ртищева Л.В. Дело №22-1394-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Черешневой С.А.
Судей: Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прокудина Д.Б. на постановление Данковского городского суда Липецкой области от 24 августа 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Липецкой области от 21 июля 2010 года, которым
Прокудин Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, без гражданства, с неполным средним образованием, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:
1) 02.10.2007 года Данковским городским судом Липецкой области по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 08.04.2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
2) 27.07.2009 года Данковским городским судом Липецкой области по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 167 ч.1, 116 ч.1, 226 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст.313 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.ч.3 и 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Прокудину Д.Б. в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 14 января 2009 года. Зачтено в окончательное наказание, назначенное Прокудину Д.Б. наказание, отбытое по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 27.07.2009 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Прокудин Д.Б. выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, просит снизить срок назначенного наказания, поскольку считает его слишком суровым. В обоснование своих доводов указывает, что скрываться от следствия не собирался и при задержании сопротивления не оказывал.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области Коростелев С.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Приговор в отношении Прокудина Д.Б. постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Так, Прокудин Д.Б. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действиям Прокудина Д.Б. дана надлежащая юридическая оценка.
При назначении наказания Прокудину Д.Б. судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости, назначенного Прокудину Д.Б. наказания, несостоятельны и судебная коллегия с ними не соглашается.
При назначении наказания судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, при определении срока наказания Прокудину Д.Б., суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для назначения наказания Прокудину Д.Б. с применением требований ст. 73 УК РФ судом не установлено, не находит оснований для их применения в настоящее время и судебная коллегия.
Судебная коллегия считает, что оснований для смягчения назначенной меры наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Данковского городского суда Липецкой области от 24 августа 2010 года в отношении Прокудина Д.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик –
Секретарь -