Судья Вострикова И.П.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1432/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
При секретаре Мартынове В.И.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кунова Андрея Николаевича на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 26 августа 2010 года, которым
Кунов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>ёвщино <адрес>, гражданин РФ, инвалид 2 группы, образование среднее, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с. Кн.-Байгора, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый
1. Приговором Еткульского районного суда Челябинской области от 12.04.2001 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16.07.2001 года действия Кунова А.Н. переквалифицированы со ст. 162 ч.2 п.п. «а», б, «в», «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа;
2. Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 14.06.2005 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 12.04.2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
3. Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 28.09.2005 года по ст. 69 ч.5 УК РФ, определено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; освободившийся 10.04.2009 года по отбытию наказания;
осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Кунову А.Н. в виде заключения под стражей оставлена прежняя.
Срок отбывания наказания Кунову А.Н. исчислен с 3 августа 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника осужденного – адвоката Сырбу Ж.А. и потерпевшей ФИО7, просивших смягчить наказание, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор изменить, смягчив наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 26 августа 2010 года Кунов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Кунов А.Н. просит смягчить наказание, мотивируя тем, что совершенное им преступление не представляет общественной опасности, все похищенное из дома ФИО7 он вернул, и потерпевшая в судебном заседании просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Он раскаялся и осознал свои ошибки.
Также Куновым А.Н. заявлено ходатайство об освобождении его из-под стражи в связи с тяжелым состоянием здоровья.
Потерпевшая ФИО7 в заявлении, озаглавленном как «возражения на кассационную жалобу», просила изменить приговор, назначив Кунову А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, так как он раскаялся и материальных претензий она к нему не имеет.
В возражениях государственный обвинитель Шафоростов М.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Исследовав материалы уголовного дела в свете доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Органами предварительного следствия Кунов А.Н. обвинялся в том, что в ночь с 16.04.2010 года на 17.04.2010 года, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, тайно, из корыстных побуждений, пришёл к <адрес>, где по трубе поднялся к балкону <адрес>, разбил балконное стекло, после чего проник на балкон указанной квартиры. Там Кунов А.Н. разбил стекло оконной форточки, открыл балконную дверь и незаконно проник в <адрес>.24 по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО7 имущество: телевизор «Джи Ви Си» стоимостью 4000 рублей, пульт дистанционного управления и инструкцию по эксплуатации к нему, не представляющие материальной ценности; плед, не представляющий материальной ценности, стремянку стоимостью 1200 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Кунов А.Н. причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 5200 рублей.
Вышеуказанные действия Кунова А.Н. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Кунов А.Н. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, не нарушены.
Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.
Наказание назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств правильно признаны: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид II группы со степенью ограничения способности к трудовой деятельности). В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений.
Выводы суда о возможности применения правил ст. 64 УК РФ судом убедительно мотивированы.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что с учетом медицинских документов, дополнительно представленных в судебное заседание, доводы подсудимого Кунова А.Н. о смягчении назначенного наказания заслуживают внимания. Так, согласно сведений из ФБУ Следственный изолятор №, МУ «Городская больница №», МУ «Городская больница «Липецк-Мед», с момента поступления в ФБУ ИЗ-48/1 (с 04.08.2010 года) Кунов А.И. находился под медицинским наблюдением с диагнозом: <данные изъяты> (-). 30.09.2010 года в порядке скорой помощи доставлен в дежурное неврологическое отделение МУ «Городская больница №». Диагностировано <данные изъяты> 01.10.2010 года был этапирован в областную больницу при ИК-6 г. Липецка в связи с тяжелым состоянием здоровья, откуда 03.10.2010 года вывезен в МУ Городская больница «Липецк-Мед». Диагноз: <данные изъяты>. 03.10.2010 года проведена операция: <данные изъяты>
Данные обстоятельства, в совокупности с характером и степенью тяжести преступления, данными о личности Кунова А.Н., а также иными обстоятельствами, которые учитывал суд первой инстанции при назначении наказания, по мнению судебной коллегии, позволяют прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Поэтому в силу статьи 73 УК РФ судебная коллегия постановляет считать назначенное Кунову А.Н. наказание условным, с испытательным сроком на 1 год. На период испытательного срока на Кунова А.Н. следует возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с п.4 статьи 311 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с немедленным освобождением Кунова А.Н. из-под стражи.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 26 августа 2010 года в отношении Кунова Андрея Николаевича изменить:
В соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Кунова А.Н.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кунова А.Н. отменить, и Кунова Андрея Николаевича освободить из-под стражи немедленно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: