Судья: Демьяновская Н.А. дело 22-1402-2010 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Кариковой Н.А.
судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора: Шварц Н.А.
адвоката: Сырбу Ж.А.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по видео – конференц – связи дело по кассационной жалобе осужденного Назарова Д.А. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 25 августа 2010 года, которым
Назаров Д.А., <данные изъяты>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Назарову Д.А. оставлена прежней - заключение под стражей.
Срок наказания исчисляется с 11 июня 2010 года.
Взысканы с Назарова Д.А. процессуальные издержки в сумме 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 66 копеек в доход федерального бюджета.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., по видеоконференц - связи осужденного Назарова Д.А. и адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Шварц Н.А., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Назаров Д.А. указывает, что приговор является слишком суровым, просит применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
В кассационной инстанции осужденный Назаров Д.А. просил прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку он добровольно выдал наркотическое средство.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Назаров Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере: 10.06.2010 года в период времени с 10 до 11 часов, точное время в ходе расследования не установлено, он у <адрес> приобрел вещество, являющееся наркотической смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом 3,87 грамма, хранил его при себе без цели сбыта до 13 часов 30 минут 10.06.2010 года.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Назаров в судебном заседании вину признал частично, не отрицал свою виновность и не оспаривал квалификацию содеянного в кассационной жалобе.
Вина Назарова в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре суда : признательными показаниями Назарова ; показаниями свидетелей <данные изъяты>; протоколом об административного задержания Назарова, в ходе досмотра у Назарова обнаружен черный полиэтиленовый сверток с 20 мелкими пакетиками, заключением физико – химической экспертизы о том, что вещество светло – серого цвета, изъятое у Назарова, является наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин ( героин ) общей массой 3, 87 гр.
Довод Назарова о добровольной сдаче наркотических средств судом проверялся, но он не нашел своего подтверждения, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителю власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Назаров был задержан обоснованно работниками милиции за совершение административного правонарушения, в связи с чем был произведен его личный досмотр, по предложению должностного лица Назаров выдал наркотическое средство, но у него при таких обстоятельствах отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом по своему усмотрению, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения Назарова от уголовной ответственности.
Вместе с тем, в описательно – мотивировочную часть приговора суда необходимо внести изменение.
Суд в приговоре указал, что Назаров 10 июня 2010 г. в период времени с 10 до 11 часов, точное время в ходе расследования не установлено, приобрел наркотическое средство.
Дата приобретения наркотического средства установлена – 10 июня 2010 г. , а что касается времени ( часа и минут ) приобретения наркотического средства, то имеются противоречия : вначале указано в период с 10 до 11 часов, а затем – точное время в ходе предварительного следствия не установлено.
При таких обстоятельствах из описательно – мотивировочной части приговора следует исключить не установление времени ( часа и минут ) приобретения наркотического средства – « в период времени с 10 до 11 часов, точное время в ходе расследования не установлено », однако это не влияет на квалификацию содеянного Назаровым – приобретение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания суд учел характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание вины, состояние здоровья Назарова и состояние здоровья его матери; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначено минимальное наказание, предусмотренное законом за преступление, совершенное Назаровым, а с учетом данных о личности осужденного оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, о чем в жалобе просит осужденный, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда Липецкой области от 25 августа 2010 года в отношении Назарова Д.А. изменить : исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о не установлении времени ( часа и минут ) приобретения наркотического средства без цели сбыта – « в период времени с 10 до 11 часов, точное время в ходе расследования не установлено ».
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: