Судья: Здоренко Г.В.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело № 22-1417/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Кариковой Н.А.
судей Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Рагимова Низами Самед оглы на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 02 августа 2010 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Липецкого областного суда от 28.07.1997 года:
- исключен квалифицирующий признак «неоднократно» из осуждения по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ;
- исключено указание суда на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
- постановлено считать Рагимова Низами Самед оглы осужденным по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.07.1996 г. №63-ФЗ) на 10 лет 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 69 УК РФ окончательно постановлено считать Рагимова Низами Самед оглы осужденным на 19 лет 10 месяцев лишения свободы.
-в остальной части приговор Липецкого областного суда от 28.07.1997г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., объяснения осужденного Рагимова Н.С.о., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Рагимов Н.С.о. просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными в законодательство от 08.12.2003 г., считая недостаточным, что суд, исключив квалифицирующий признак «неоднократно», снизил наказание только на 2 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Рагимов Н.С.о. осужден приговором Липецкого областного суда от 28.07.1997 года по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «д, з», 162 ч. 3 п. «в», 69 УК РФ на 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 02.08.2010 года приговор Липецкого областного суда от 28.07.1997 года в отношении Рагимов Н.С.о. изменен:
- исключен квалифицирующий признак «неоднократно» из осуждения по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ;
- исключено указание суда на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
- постановлено считать Рагимова Низами Самед оглы осужденным по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.07.1996 г. №63-ФЗ) на 10 лет 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 69 УК РФ окончательно постановлено считать Рагимова Низами Самед оглы осужденным на 19 лет 10 месяцев лишения свободы.
-в остальной части приговор Липецкого областного суда от 28.07.1997г. оставлен без изменения.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции приговор Липецкого областного суда от 28.07.1997 года приведен в соответствие с действующим законодательством правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд недостаточно снизил назначенное наказание, судебная коллегия считает несостоятельными.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный Рагимов Н.С.о., судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
Ходатайство осужденного Рагимова Н.З.о., заявленное в суде кассационной инстанции о возобновлении производства по уголовному делу в связи с отсутствием в деле доказательств его виновности и самооговором, не подлежит удовлетворению. Предметом настоящего рассмотрения является постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 02.08.2010г., а приговор Липецкого областного суда от 28.07.1997г. вступил в законную силу и может быть пересмотрен только в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 02 августа 2010 года в отношении Рагимова Низами Самед оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рагимова Н.С.о. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: