Судья: Коновалова И.А.
Докладчик: Ртищева Л.В. Дело №22к-1484/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Беседина А.В.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Горбовского И.В. на постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 02 октября 2010 года, которым
Горбовский И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину РФ, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренном ст.228 ч.2 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования, то есть до 30 октября 2010 года включительно; срок содержания под стражей исчислен с 30 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подозреваемый Горбовский И.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить меру пресечения и освободить его из под стражи. Ссылается на то, что в постановлении неверно указано время задержания сотрудниками милиции 26.08.2010 года в 20-30, поскольку фактически он был задержан 26.08.2010 года в 18-30 или 18-40. Указывает, что при задержании при нем был только шприц с наркотическим средством героин, которое он хотел использовать для личных нужд, сделав себе инъекцию, а целлофановый сверток с наркотиками ему подбросил один из сотрудников ППС. Просит считать его первоначальные показания недействительными, так как давал их под давлением со стороны сотрудников милиции. Полагает, что в отношении данных работников правоохранительных органов необходимо возбудить уголовное дело.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Горбовский И.В. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
30.08.2010 г. ОРП ОМ № СУ при УВД <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления. Предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
30.09.2010 г. в 20 часов 45 минут Горбовский И.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности задержания.
В силу ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана и в отношении подозреваемого.
Суд обоснованно с соблюдением требований ст.ст. 100 и 108 УПК РФ избрал Горбовскому И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом при избрании меры пресечения, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену постановления суда, допущено не было.
У следствия и суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый Горбовский И.В., может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку подозревался он в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, не работает, не имеет постоянного источника доходов, по месту жительства не зарегистрирован, в ходе задержания скрыл свои данные о личности, назвавшись именем своего брата - Горбовского А.В., представил паспорт последнего, после совершения преступления не являлся к следователю. Указанные основания подтверждаются материалами дела и обоснованно были учтены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения.
В настоящее время Горбовскому И.В. предъявлено обвинение по ст.ст.228 ч.2, 161 ч.1 УК РФ (постановление от 06.10.2010 г.).
Довод Горбовского И.В. о том, что в постановлении суда неверно указано время его фактического задержания, является необоснованным, он опровергается представленными материалами дела. Кроме того, при рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции подозреваемый не оспаривал время задержания.
Ссылка в кассационной жалобе Горбовского И.В. на то, что целлофановый сверток с наркотиками ему подбросил один из сотрудников милиции, а также на то, что показания им были даны под давлением работников правоохранительных органов, не является предметом рассмотрения данной жалобы, поскольку касается вопроса, связанного с рассмотрением уголовного дела по существу, тогда как в данном случае, речь идет о проверке законности избрания меры пресечения.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд обоснованно не нашел, при этом мотивировал свое решение. Не находит таковых и судебная коллегия, в связи с чем просьба Горбовского И.В. об изменении ему меры пресечения и освобождении из под стражи не подлежит удовлетворению.
С учетом положений ч.1 ст. 109 УПК РФ, что срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, суд обоснованно избрал Горбовскому И.В. меру пресечения на 2 месяца, т.е. на срок предварительного расследования до 30 октября 2010 г.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 02 октября 2010 года в отношении подозреваемого Горбовского И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Горбовского И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: