Судья: Куликов А.В. дело № 22-1443/2010
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
потерпевшей П.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Герасимова А.В. на постановление Становлянского районного суда Липецкой области от 10 августа 2010 года, которым уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, возвращено прокурору Становлянского района Липецкой области в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе этого обвинительного заключения.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., потерпевшей П., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Герасимов А.В. просит состоявшееся постановление отменить, а дело направить для рассмотрения в тот же суд вином составе, ссылаясь на следующие доводы.
Обвинительное заключение в отношении К. соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ. Не указание в обвинении сведений о водителе автомобиля «Фредлайнер» и его действиях не препятствует суду впоследствии назначить и провести автотехническую экспертизу с участием трех автомобилей и вынести по делу законное и обоснованное решение. Материалами уголовного дела установлено, что водитель автомобиля «Фредлайнер» не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «AUDI» в сложившейся дорожной ситуации, автомобиль «Фредлайнер» был осмотрен сразу после ДТП и зафиксированы имеющиеся на данном автомобиле повреждения. Из показаний свидетелей С.1 и С.2 следует, что по вине водителя автомобиля «AUDI» произошло ДТП, повлекшее гибель 2 человек и причинение одному человеку тяжкого вреда здоровью. Перечисленные доказательства не признаны судом недопустимыми и могут быть использованы для назначения и проведения автотехнической экспертизы с участием 3 автомобилей, а также могут быть использованы для вынесения судом обоснованного решения по делу. Версия К. об ином механизме ДТП подлежит оценке судом при вынесении решения по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит состоявшееся постановление законным и обоснованным.
Суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии обвинительного заключения требованиям, предъявляемым к нему нормами УПК РФ. Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Из материалов дела следует и ни кем не оспаривается, что в обвинительном заключении отсутствуют сведения о третьем участнике дорожно-транспортного происшествия водителе С.2, который управлял автомобилем «Фредлайнер» и допустил столкновение с автомобилем «AUDI» после столкновения автомобилей «AUDI» и «Ока». Отсутствие в обвинительном заключении действительных сведений об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сведений о третьем участнике дорожно-транспортного происшествия водителе С.2, управляющем автомобилем «Фредлайнер», действиям которого при производстве предварительного следствия следователем не дано какой-либо правовой оценки, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе этого обвинительного заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Становлянского районного суда Липецкой области от 10 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Герасимова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: