Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Ненашева И.В. Дело № 22 – 1414/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Кариковой Н.А.
судей: Ненашевой И.В., Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
адвоката Шаповаловой Е.Н..
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богатикова Вячеслава Вячеславовича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 августа 2010 года, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания Богатикова Вячеслава Вячеславовича, осужденного приговором Елецкого городского суда от 23.12.2009 года.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23 декабря 2009 года приговором Елецкого городского суда Липецкой области Богатиков В.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
28.12.2009 года в Елецкий городской суд Липецкой области от осужденного Богатикова В.В. поступили замечания на протокол судебного заседания.
30.12.2009 года Елецким городским судом замечания Богатикова В.В. на протокол судебного заседания рассмотрены и вынесено постановление об их отклонении.
18 февраля 2010 года кассационным определением Липецкого областного суда постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 декабря 2009 года отменено, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
10 марта 2010 года Елецким городским судом замечания на протокол судебного заседания Богатикова В.В., осужденного приговором Елецкого городского суда от 23.12.2009 рассмотрены и вынесено постановление об их отклонении.
20 апреля 2010 года кассационным определением Липецкого областного суда постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 марта 2010 года отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
17 мая 2010 года Елецким городским судом замечания Богатикова В.В. на протокол судебного заседания рассмотрены и вынесено постановление об их отклонении.
29 июня 2010 года кассационным определением Липецкого областного суда постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 мая 2010 года в отношении Богатикова В.В. отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд.
30 августа 2010 года Елецким городским судом замечания на протокол судебного заседания Богатикова В.В., осужденного приговором Елецкого городского суда от 23.12.2009 года, отклонены.
В кассационной жалобе осужденный Богатиков В.В. просит отменить постановление суда и удовлетворить принесенные им замечания на протокол судебного заседания.
Указывает, что в протоколе судебного заседания отражен вопрос свидетелю Родионовой: «Вы не предлагали посмотреть фотографии?», однако, данный вопрос им не задавался, вопрос звучал по иному, а именно так как он указал в своих замечаниях на протокол судебного заседания.
Кроме того, судебное заседание, 30.08.2010 года необоснованно проходило в его отсутствие, хотя в этот период он находился в здании суда, в камере. И после оглашения постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, секретарь принесла ему это постановление, но он его получать отказался. Ссылается на то, что если суд, в своем постановлении указал, что судебное заседание проходило с его участием, это ложь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по уголовному делу. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
Протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Богатикова В.В. изготовлен в соответствии с требования ст. 259 УПК РФ в предусмотренные законом сроки и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, принесенных осужденным Богатиковым В.В., председательствующий в соответствии с ч. 3 ст. 260 УПК РФ вынес обоснованное постановление об отклонении указанных замечаний в полном объеме.
Довод осужденного о том, что судебное заседание, 30.08.2010 года необоснованно проходило в его отсутствие, несостоятелен.
Согласно ст. 260 УПК РФ право вызвать лицо, подавшее замечание на протокол судебного заседания предоставлено председательствующему.
Как следует из материалов уголовного дела, участники процесса, в том числе и осужденный Богатиков В.В., были извещены о дате и времени рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Вместе с тем, никто из участников процесса в судебное заседание не вызывался. Осужденному Богатикову В.В. такое извещение было направлено для сведения, поскольку судом требование о доставке осужденного Богатикова В.В. в суд на 30.08.2010 года, в ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области не направлялось. В деле имеется расписка Богатикова В.В. о том, что извещение на 30.08.2010 года им получено. Ни в протоколе судебного заседания, ни в постановлении суда от 30.08.2010 года не указано, что замечания на протокол судебного заседания Богатикова В.В., рассмотрены с участием осужденного. 31.08.2010 года постановление Елецкого городского суда от 30.08.2010 года было направлено осужденному Богатикову В.В., о чем имеется расписка осужденного от 01.09.2010 года. Таким образом, данных о том, что Богатиков В.В. находился в Елецком городском суде 30.08.2010 года именно для рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания и не был приглашен в судебное заседание, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского судаЛипецкой области от 30.08.2010 года в отношении Богатикова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
ВЕРНО: Докладчик: Секретарь: