22-1465-2010, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, в особом порядке

Судья: Хуторной А.М. дело 22-1465-2010 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 2 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Беседина А.В.

судей: Кариковой Н.А. и Новичкова Ю.С.

при участии прокурора: Казаченко Д.В.

адвоката: Затонской Ю.В.

при секретаре: Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Стрекалова А.А. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 9 сентября 2010 г., которым

Стрекалов А.А., <данные изъяты>, судимый:

1) 18.04.2007 года <адрес> районным судом города Липецка по ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 09.06.2007 года <адрес> районным судом города Липецка по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 18.04.2007 года и оконча­тельно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, ос­вобожденный 18.08.2009 года по постановлению <адрес> район­ного суда города Липецка от 06.08.2009 года условно-досрочно на не от­бытый срок 2 года 1 месяц 15 дней ; 02.07.2010 года постановлением <адрес> районного суда города Липецка условно-досрочное освобо­ждение отменено (не отбытый срок 2 года 1 месяц 3 дня лишения свобо­ды), отбывающий наказание,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Стрекалову А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда города Липецка от 09.06.2007 года и окончательно назначено Стрекалову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Избрана Стрекалову А.А. по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу, заключён под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 09.09.2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Стрекалова А.А. под стражей со 2 июля по 8 сентября 2010 года включительно.

Взыскано со Стрекалова А.А. в пользу «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 7775 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Затонской Ю.В., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Стрекалов А.А. просит применить ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.

Приговором суда Стрекалов А.А. признан виновным в краже: 03.05.2010 года из магазина <адрес> похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» с флэш-картой «<данные изъяты>» 1 Гб., аккумулятором, зарядным устройством и гарнитурой – наушниками общей стои­мостью 7775 рублей ;

в покушении на кражу: 08.05.2010 года из магазина «<адрес> пытался похитить сотовый телефон «<данные изъяты>» с флэш-картой «<данные изъяты>» 1 Гб., зарядным устройством и гарнитурой – наушниками общей стоимостью 7775 рублей, который положил в карманы своей куртки, но был задержан охранником у выхода из торгового зала;

в грабеже с применением наси­лия, не опасного для здоровья: 11.05.2010 года с 12 часов 30 минут до 13 часов 02 минут в <адрес> открыто похитил у Б. сотовый телефон «<данные изъяты>» с флэш-картой «<данные изъяты> 1 Гб общей стоимостью 3000 рублей, применив при этом насилие, не опасное для здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Стрекалов А.А. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ при этом соблюдены.

Действиям дана надлежащая правовая оценка.

Суд обоснованно признал в действиях Стрекалова опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч. 2 п. « б » УК РФ, поскольку он совершил 11 мая 2010 г. преступление, относящееся к категории тяжкого, и ранее был осужден за тяжкое и умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Закон не предусматривает определение вида рецидива за конкретное преступление в отдельности, если совершено несколько преступлений, относящихся к разной категории преступлений.

Тем более, что согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учел характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям 03 и 11 мая 2010 года, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие материального ущерба по преступлению 08 мая 2010 года, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Б..

При назначении наказания суд также учел состояние здоровья подсудимого.

Что касается довода кассационной жалобы Стрекалова о том, что он болен <данные изъяты>, то на момент вынесения приговора суд не располагал такими данными, ни осужденным, ни адвокатом не были представлены в судебное заседание медицинские документы, подтверждающие это заболевание, а из протокола судебного заседания видно, что суд выяснял вопрос о наличии заболеваний у Стрекалова кроме <данные изъяты>, однако Стрекалов заявил, что в связи с приемом наркотиков здоровье у него ухудшилось, но к врачам не обращался (лист 2 протокола). Кроме того, в период отбывания наказания Стрекалов не лишен права на оказание ему медицинской помощи.

Сведений о том, что отец и мать Стрекалова являются инвалидами, в материалах дела также не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, нельзя признать состоятельными, поскольку таких данных в материалах дела не имеется.

Данных о том, что Стрекалов является участником боевых действий, что воспитывался в многодетной семье, не представлено.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ст. 64 УК РФ, о чем в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 9 сентября 2010 г. в отношении Стрекалова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: