Судья: Атаманова О.Г.
Докладчик: Клепикова М.В. Дело №22-1473/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Пахомовой Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хованова И.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 09 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и ходатайства осужденного Хованова И.А., ...,
о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Хованов И.А. просит проанализировать постановление суда, дав ему правовую оценку, и принять законное и обоснованное решение, а также вынести по результатам рассмотрения частное определение. Ссылается на то, что суд, отказывая ему в замене не отбытой части наказания, поставил под сомнение выводы администрации ФБУ ИК-4, в том числе начальника исправительного учреждения, характеризующие его как осужденного. Он не отрицает того факта, что до вступления приговора в законную силу, а также по прибытию в колонию для отбывания наказания, на него налагались взыскания, однако осознав содеянное, он по личному желанию, являясь ограничено трудоспособным, работает дневальным. За добросовестный труд и примерное поведение им были получены поощрения, а ранее наложенные взыскания сняты. Указывает, что не возражает против замены ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы любым, предусмотренным законом видом наказания, и обязуется выполнять все возложенные на него судом обязательства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 31 октября 2007 года Хованов И.А. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания – 06 августа 2007 года, окончание срока – 05 августа 2011 года.
Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания Хованов И.А. имеет 9 поощрений, три из которых получены непосредственно перед обращением в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, и 4 взыскания, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке. 04 февраля 2010 года переведен в облегченные условия содержания. В беседах индивидуального воспитательного характера откровенен, принимает активное участие в повседневной жизни отряда. Имевшийся иск погасил. Внешний вид и установленную форму одежды содержит в надлежащем виде. Трудоустроен дневальным.
Из справки бухгалтерии ФБУ ИК-4 УФСИН России по ЛО следует, что осужденный Хованов И.А. иска не имеет.
С учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно отказал в замене не отбытого Ховановым И.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, придя к выводам о нестабильности позитивного поведения Хованова И.А., об отсутствии достаточных обстоятельств, подтверждающих исправление осуждённого, и нуждаемости его для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Указанные выводы судом надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно учел при постановлении обжалуемого решения наличие у Хованова И.А. 4 взысканий, снятых в настоящее время в установленном законом порядке, поскольку вывод суда об исправлении осужденного в соответствии с п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Ссылка осужденного Хованова И.А. на то, что суд, отказывая ему в замене не отбытой части наказания, поставил под сомнение мнение администрации ФБУ ИК-4 относительно характеризующих его данных, несостоятельна, поскольку, как следует из представленных материалов, при вынесении обжалуемого решения суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по ЛО о целесообразности замены Хованову И.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, однако в силу норм действующего законодательства указанное мнение не является определяющим для суда, так как судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Наличие у Хованова И.А. 9 поощрений, переведение в облегченные условия отбывания наказания, не являются безусловными основаниями для удовлетворения представления и ходатайства о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учебе в силу норм уголовно - исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все материалы, дал им правильную оценку, учел мнение представителя ФБУ ИК-4 и прокурора, и пришел к мотивированному выводу об отказе в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, при рассмотрении материала и вынесении постановления, судом не допущено, ввиду чего оснований для вынесения частного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 09 сентября 2010 года в отношении Хованова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хованова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: