Судья: Устинов А.Н.
Докладчик: Ртищева Л.В. Дело №22к-1475/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 02 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Ртищевой Л.В. и Крупинина А.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 09 августа 2010 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по материалу № 3/7-106/2010г. по жалобе С. на постановление следователя Елецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы и бездействие прокуратуры г. Ельца в рамках надзора.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановления суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе заявитель С. выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что 20.07.2010 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.307 УК РФ совершенного ДАВ и нарушает уголовно-процессуальное законодательство. В связи с этим просит отменить постановление суда, восстановить срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания и принять меры дисциплинарного воздействия в отношении судьи Устинова А.Н. за допущенную волокиту.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 20.07.2010 года оставлена без удовлетворения жалоба С. на постановление следователя Елецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы и бездействие прокуратуры г. Ельца в рамках надзора.
20.07.2010 года С. обратился в суд с заявлением о выдаче копии протокола судебного заседания. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копию протокола по материалу № 3/7-106/2010 года С. получил только 02.08.2010 года.
06.08.2010 года С. на данный протокол судебного заседания были поданы замечания. При этом пропуск срока подачи замечаний на протокол, предусмотренный ст.260 УПК РФ заявитель обосновывал несвоевременным изготовлением протокола судебного заседания и вручением ему его копии, а также плохим самочувствием и нахождением на лечении 4-5.08.2010 года. В связи с этим просил суд восстановить пропущенный срок, полагая причины пропуска уважительными.
Постановлением от 09.08.2010 года суд отказал заявителю в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Данное решение суд мотивировал тем, что С. пропустил срок по неуважительным причинам, поскольку протокол судебного заседания изготовлен в сроки, предусмотренные УПК РФ, заявитель явился за получением копии протокола только 02.08.2010 года, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания С. предоставлено не было.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда и считает, что суд первой инстанции формально подошел к разрешению данного вопроса, поскольку было установлено, что заявитель пропустил срок подачи замечаний на протокол судебного заседания на 1 сутки, при этом мотивировал данное обстоятельство тем, что длительное время не мог ознакомиться с протоколом по вине суда, а затем в связи с ухудшением здоровья вынужден был обратиться в поликлинику, находился на лечении 4 и 5 августа 2010 года.
Судебная коллегия полагает, что суд должен был более тщательно проверить данный довод заявителя, поскольку к кассационной жалобе С. прилагает копию выписки из медицинской карты больного, согласно которой заявитель действительно поступил в стационар 09.08.2010 года. В своей жалобе С. объясняет данное обстоятельство тем, что он обратился за помощью в медицинское учреждение 04.08.2010 года, после чего ему было выдано направление, и по освобождению места в неврологическом отделении он был 09.08.2010 года госпитализирован.
Кроме того, довод суда о том, что протокол судебного заседания был изготовлен в установленные законом сроки, но заявитель явился за получением копии 02.08.2010 г., сам по себе не может являться основанием к отказу в восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания. Заявитель после рассмотрения его жалобы сразу обратился с ходатайством о выдаче ему копии протокола судебного заседания, т.е. 20.07.2010 г. Протокол судебного заседания был изготовлен 22.07.2010 г., т.е. в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, как того требует ч.6 ст. 259 УПК РФ.
Вместе с тем, согласно указанной нормы закона председательствующий должен обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.
Как видно из материалов дела С. суд не обеспечил такую возможность и до 23.07.2010 г. с протоколом судебного заседания он ознакомлен не был.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Вопросы принятия мер дисциплинарного характера в отношении судьи не входят в компетенцию судебной коллегии и не могут быть рассмотрены в рамках рассмотрения данной жалобы.
С ходатайством об истребовании журнала входящей корреспонденции общественной приемной Елецкого городского суда за период июль-август 2010 г. заявитель вправе обратиться при повторном рассмотрении его заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 09 августа 2010 года об отказе С. в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по материалу № 3/7-106/2010г. отменить, направить в тот же суд для разрешения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, чем частично удовлетворить кассационную жалобу С.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик –
Секретарь -